素媛案罪犯申请贫困补助：道德底线何在

朋友们好，今天的主题是素媛案罪犯申请贫困补助：道德底线何在，此外我们还会涉及素媛案罪犯申请贫困补助的相关知识，欢迎交流！

近日，一则关于素媛案罪犯申请贫困补助的消息在网络上引起了广泛关注。素媛案罪犯，一个曾经让人痛心疾首的名字，如今却因为贫困补助的问题再次成为公众讨论的焦点。这位罪犯真的贫困吗？他申请贫困补助的合理性在哪里？本文将从多角度对此进行分析。

一、素媛案回顾

2012年，韩国发生了一起震惊全国的重大性侵案，受害者为一名年仅8岁的女孩，被称为“素媛”。该案件引发了社会广泛关注，罪犯赵斗淳也因此被判处有期徒刑12年。2017年，赵斗淳在狱中因性侵狱警再次被判处有期徒刑，刑期累计至2030年。

二、罪犯申请贫困补助的背景

近年来，我国社会救助体系不断完善，贫困补助政策也逐渐覆盖到了更多群体。一些罪犯却试图借助贫困补助政策来谋取不正当利益。据媒体报道，素媛案罪犯赵斗淳近期向法院申请贫困补助。

三、贫困补助政策的初衷

贫困补助政策旨在帮助真正贫困的群体度过生活难关，实现社会公平。当贫困补助政策被一些罪犯利用时，不仅损害了政策的初衷，还引发了公众的质疑。

四、素媛案罪犯申请贫困补助的合理性分析

1. 罪犯贫困吗？

根据媒体报道，赵斗淳在狱中生活条件相对较好，每月有稳定的收入来源。他还有多名子女，生活并未受到太大影响。因此，从经济角度来讲，赵斗淳并不符合贫困补助的标准。

2. 罪犯申请贫困补助的动机

一方面，赵斗淳可能试图借助贫困补助政策减轻自己的生活压力；另一方面，他可能希望通过这种方式引起公众的关注，为自己的罪行开脱。

3. 贫困补助政策的适用范围

贫困补助政策适用于真正贫困的群体，而非罪犯。若允许罪犯申请贫困补助，将导致资源分配不公，损害社会公平。

五、如何避免类似事件的发生

1. 加强监管：相关部门应加强对贫困补助政策的监管，确保政策真正惠及贫困群体。

2. 完善制度：完善贫困补助政策，明确适用范围和条件，避免罪犯等不符合条件的人员申请贫困补助。

3. 加强宣传教育：提高公众对贫困补助政策的认识，引导公众理性看待贫困补助问题。

六、总结

素媛案罪犯申请贫困补助的行为，引发了公众对道德底线的思考。在完善社会救助体系的我们应加强对政策的监管，确保资源合理分配，维护社会公平。只有这样，才能真正实现社会和谐与进步。

表格：素媛案罪犯申请贫困补助相关数据

素媛案罪犯申请贫困补助的问题，再次提醒我们关注社会救助体系的完善和监管。在追求公平正义的我们还需坚守道德底线，共同维护社会和谐。

素媛案罪犯每月有120万韩元补助,这到底是怎么回事

赵斗淳已经被释放了，而且因为他已经是65岁了，满足了老年人，但是没有劳动劳动能力的情况，所以他向政府申请申请了低保，而且还获得了通过，每个月可以拿到120万韩元的一个保障金，就引来了很多人的不满。

一：赵斗淳领取低保符合规定首先会通过赵斗淳的申请低保的请求，是因为赵斗淳在年龄上已经是65岁了，65岁就是满足了申请低保的标准。而且他因为自己犯下的那些错，他在韩国是没有办法去任何地方工作的，再加上他的年龄已经是65岁了，他也没有办法去做任何高强度的工作，所以他没有经济来源。他的妻子患有慢性疾病，所以他的妻子也没办法去赚钱，也没有经济来源。他们两个人还没有房子，他们现在所住的房子是租的，所以他们在没有房子，没有经济来源的情况下，年龄还符合申请低保的标准，所以上面就通过了，他们申请低保的请，求他们才有了每个月有120余万韩元的一个补助。

二：韩国网友表示不服但是没办法但是很多韩国网友都对此表示不服，因为他们觉得到赵斗淳已经放下了不可弥补的错误，他从里面出来，已经是对他最大的宽容了。现在还要给每个月给他120万韩元的一个低保支持，我很多网友都觉得觉得很不爽。因为他没有资格得到这些钱，他应该要为以前所做的那件事付出代价，而且他现在能够得到低保支持，那他伤害过的那一家应该要怎么过？怎么想呢？被他伤害的人，一辈子都要活在那种阴影之中，而他却可以得到低保的支持，每个月不用劳动，还能有经济收入，所以韩国网友觉得很不服。

三：规定里面没有人情不过在我看来上面能够通过赵斗淳的这一次申请，并不是出于人情，政策规定了这个样子，赵斗淳在年龄跟经济条件上面都符合了申请低保的标准，韩国上面并没有理由去反驳赵斗淳的这一次申请。如果他们因为赵斗淳曾经犯过的错误，去驳回了他这个申请的话，那相当于他们就是违反了规定，他们必须要遵守规定，去让赵斗淳得到了这一次申请，他们才是真正的按照程序走。至于韩国网友的反对，其实上面之所以没有理网友们反对，而给赵斗淳通过申请，是因为因为法规就是那样规定的，如果法规有人情的意义在的话，那赵斗淳就不会被释放出来，他就永远都要呆在里面。

素媛案罪犯每月有120万韩元补助,韩国为什么要这么规定

从道德角度来看给素媛案罪犯赵斗顺每个月120万韩元约合人民币7100元是十分不合理的，但从韩国法律的角度出发是合理的，并不是针对赵斗顺个人而是普遍如此，所以赵斗顺及其妻子申请贫困补助被韩国当地部门批准从法的角度来说是合理的，虽然这样的行为会引发人们的不满。

但从个人的角度来看赵斗顺可以轻判和领取补助金。肯定是极为不公正与不合理的，因为坏人没有得到应有的惩罚。但这不是韩国法官的问题，也不是韩国政府一府方的问题他们只是依法行事而已。韩国没有死刑这是韩国法律规定的。且经过了民主投票，可以认为无死刑是韩国人民的选择，那么既然已经做出了选择且成为了法律，那么就应该严格遵守，严格执行。不可能为了个别案例去打破规则，素媛案凶手不能判死刑符合法律也是韩国人民自己的选择。

素媛案罪犯赵斗顺存在的最大的争议并不是120万韩元补助，而是赵顺被判轻刑。这个依据是，韩国法律规定精神状态不稳定的。导致失去辨别能力的，可以获得减刑。这个精神状态不稳定，包括喝酒和嗑药。如若法律如此规定那么法官判决只是尊重了法律规定。从程序上来看是没有问题的，但他没有尊重到社会道德层面，只讲法而不讲理。无疑是一件悲哀的事情。

素媛案判决不是司法不公。而是立法不公，根本没有尊重到社会道德层面，从另一个角度来看也可能是韩国整体的思潮本身出现的了一丝偏差，国民整体意识形态有一定的问题，以此来看。在一个这样的国度产生一个这样特殊的案例。也是不合理中的合理，赵斗顺能够申请到每月120万韩元折合人民币7000元的补助，也不应该认为是韩国政府一方的全部责任在立法，司法，行政三权分立的情况下，政府只是法律的执行方之一。假设换一届政府，且依然在这个制度框架中，那么结果就不会改变，在这种制度和规定的框架里，赵斗顺依然还是能够申请到这笔钱。韩国是一个典型的资本主义国家。在其他资本主义国家，司法不公，不合理的判决也不在少数，法律是国家意志的体现，而在资本主义国家，法律就是资本维护统治地位的工具而已。

素媛案罪犯每月有120万韩元补助,这样的补助合理吗

素媛案罪犯与其妻子赵斗顺夫妇将从1月末开始，每月获得包括基础年金、两人标准的生活补助、居住津贴在内，共计120万韩元左右的福利津贴，折合人民币约7000元，韩国6万网友发起声讨，请愿拒绝。

素媛案是赵斗顺犯下的真实案件，赵斗顺性侵仅有8岁的受害者之后，将其殴打、侵犯后，为了洗清犯罪证据，用拖把打扫现场，试图清洗精液，用高压水枪往女孩下体灌入自来水，塞入树枝和其它坚硬物品。造成了受害女孩盆骨骨折，大小肠坏死，下身器官80%损害。需要终身挂尿袋，并且丧失了生育能力。

被抓捕归案后，赵斗顺拒不认罪，甚至在法庭一审前，分7次提交了多达300多页的手写请愿书，以示冤枉。后来警方在犯罪现场的卫生间门框和墙壁上发现了赵斗顺的指纹，而且赵斗顺当时穿的运动鞋和袜子所沾染的血迹也被认定为受害者的血液。他又改口称自己是喝醉了，对当天的事完全不记得了。最终法官采信了他的理由，认为他是因醉酒丧失自主能力，韩国当时此类案件最高刑期为15年，此次因醉酒被轻判，仅判处12年有期徒刑。

韩国政府给予补助的理由是赵斗顺已年满65岁，可以被认定为丧失劳动能力，妻子虽然未满65岁，但因患有慢性疾病，难以再就业，也符合申请条件。今年1月底，安山市政府通过批准，开始向赵斗顺夫妇发放补助。韩国保健福祉部曾表示，有犯罪经历不会影响领取贫困补助，有前科者陷入贫困，反而会引发贫困补助制度的目的，是保护善良的国民。每个人都有生命权，赵斗顺作为一个危险性侵犯罪分子，应当对他进行化学阉割与电子镣铐监控，而不是对他进行补贴，以德报怨，何以报德。

希望本次分享的素媛案罪犯申请贫困补助：道德底线何在和素媛案罪犯申请贫困补助内容能为您解决问题，下次见！