大家好，今天的内容将围绕奥斯卡颁奖大乌龙：一场让人哭笑不得的闹剧展开，同时也会对奥斯卡颁奖大乌龙进行详细讲解，希望本文能为您提供实用的信息！
奥斯卡颁奖礼，被誉为电影界的最高荣誉，每年的颁奖典礼都是全球瞩目的焦点。在2018年的奥斯卡颁奖典礼上，却发生了一场让人哭笑不得的大乌龙。本文将带您回顾这场闹剧，探究其背后的原因和影响。
一、事件回顾
2018年3月4日，第90届奥斯卡颁奖典礼在美国洛杉矶举行。在颁奖典礼接近尾声时，颁发最佳影片奖时出现了大乌龙。主持人安德鲁·加菲尔德宣布《水形物语》获得最佳影片奖，真正的获奖影片是《月光男孩》。
这一错误让现场观众和全球观众都感到震惊。随后，颁奖典礼官方微博发布道歉声明，承认错误，并表示将重新颁发最佳影片奖。
二、原因分析
1. 人为失误：据媒体报道，此次乌龙事件是由于工作人员在颁奖前将《水形物语》和《月光男孩》的奖杯放在一起，导致颁奖时出现错误。
2. 紧张气氛：奥斯卡颁奖典礼现场气氛紧张，工作人员在紧张的情况下出现失误的可能性较大。
3. 流程不规范：奥斯卡颁奖典礼流程不规范，导致在颁奖过程中出现漏洞。
三、影响
1. 影响奥斯卡声誉：此次乌龙事件让奥斯卡颁奖典礼的声誉受到严重影响，引发网友热议。
2. 引发观众不满：观众对此次乌龙事件表示不满，认为奥斯卡颁奖典礼不够严谨。
3. 影响获奖者情绪：获奖者对此次乌龙事件感到困惑和不满，甚至有获奖者表示不愿参加颁奖典礼。
四、反思
1. 加强工作人员培训：奥斯卡颁奖典礼主办方应加强对工作人员的培训，提高其业务水平，避免类似事件再次发生。
2. 规范颁奖流程：规范奥斯卡颁奖典礼流程，确保各个环节顺利进行。
3. 提高透明度：提高奥斯卡颁奖典礼的透明度，让公众了解整个评选过程。
五、表格呈现
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 事件发生时间 | 2018年3月4日 |
| 事件地点 | 美国洛杉矶 |
| 事件原因 | 1.人为失误；2.紧张气氛；3.流程不规范 |
| 事件影响 | 1.影响奥斯卡声誉；2.引发观众不满；3.影响获奖者情绪 |
| 反思 | 1.加强工作人员培训；2.规范颁奖流程；3.提高透明度 |
奥斯卡颁奖大乌龙事件虽然已经过去，但其引发的反思值得我们深思。在今后的奥斯卡颁奖典礼上，主办方应吸取教训，加强管理，确保颁奖典礼的顺利进行。观众也应理性看待这一事件，不要过于苛责。毕竟，奥斯卡颁奖典礼只是一个娱乐活动，我们更应该关注电影本身。
奥斯卡颁奖大乌龙梗主要指的是在第89届奥斯卡奖颁奖典礼上发生的一次重大失误。
事件经过：在颁发最佳影片这一最后大奖时，颁奖人因为拿错了信封，错误地将奖项颁给了《爱乐之城》。这一错误导致《爱乐之城》剧组所有成员都上台发表了一番获奖感言，但随后却被告知这是一个大乌龙。结果：真正的最佳影片得主其实是《月光男孩》。这一更正使得场面一度非常尴尬。其他获奖情况：尽管遭遇了这次乌龙事件，《爱乐之城》仍然在那一届奥斯卡奖上获得了包括最佳导演、最佳女主角、最佳摄影、最佳艺术指导、最佳配乐、最佳原创歌曲在内的6项大奖。这次乌龙事件成为了奥斯卡颁奖典礼上的一个经典尴尬瞬间，被广大观众和媒体所铭记。
具体是这样的。。。
奥斯卡投票统计公司普华永道会计师事务所昨晚通过美国地区的推特账号，正式对本届奥斯卡乌龙事件发表公开道歉信。
道歉信中写道：“对于最佳影片结果的错误，我们向《月光男孩》和《爱乐之城》剧组、沃伦·比蒂、费·唐纳薇以及奥斯卡观众致以诚挚的歉意。开奖人被给了错误的信封，当错误发现后，我们及时更正了。我们正在调查事故原因，并再次对发生这种事情深表惭愧。我们非常感谢提名者、学院、ABC和吉米·基摩尔得体地处理了这次事故。”
业内人士介绍，装有奥斯卡奖项结果的信封的保密工作由普华永道负责。作为保险措施，每一个颁发的奥斯卡奖项，都有两套一模一样印着获奖名单的信封，分装在两个专门的箱子里。普华永道的两位工作人员拎着两个箱子，分处于舞台两边，由他们将信封轮流交到颁奖嘉宾的手中。奥斯卡颁奖礼结束后，每位工作人员的箱子里都应该剩下差不多一半的信封。这些剩下的信封会被运到秘密的地方销毁掉。由此可以推测，应该是这两位工作人员中的一位出了错，把“最佳女主角”的备用信封当成了“最佳影片”的信封，给了颁奖嘉宾沃伦·比蒂。
第 91届奥斯卡颁奖典礼上最大的槽点，应该是反应“种族问题”的最佳影片《绿皮书》，反而在美国本土陷入巨大的争议。
众所周知，近年来欧美西方世界陷入巨大“政治正确”争议当中。比如这一届获得奥斯卡最佳影片的《绿皮书》，再到其它大热门电影，如《黑豹》《黑色党徒》等电影。
这几部奥斯卡获奖电影都有一个相同点，那就是反应美国的矛盾和问题。
我们看看入围重要奖项的文艺片，最终获得最佳影片的是《绿皮书》。共拿下最佳影片，最佳男配角，最佳原创剧本三项大奖。
最佳男配角我们不提，因为抛开“政治正确”不提，马赫沙拉·阿里的演技确实很棒，加上现实问题加分，给个奖项也能接受。
但最佳影片和最佳改编剧本，那就有些讽刺了。
因为《绿皮书》获得最佳影片过后，在本国本土引起巨大的争议。首先是电影改编的原型唐的家属，站出来否认了电影故事剧情，号称“真人真事”的改编，完全是在瞎编乱造。
新闻便不再引用，大致意思便是，电影为了表现主角黑人唐，虽然具有音乐天赋，但是和家人非常疏远。因为60年代的美国背景，唐对于自己的黑人身份，都有着一定尴尬痛恨，最终托尼成为自己的挚友，结尾唐也接受自己的黑人身份。
但是唐的原型家属表示，原型在现实中和家人关系很好。而且托尼根本不是原型的挚友，只是雇佣的白人司机之一，过后离开就没有什么交集了。
其次，《绿皮书》这部电影争议还不止点，还包括本片编剧尼克·瓦莱隆加。
他凭借反表达“种族歧视”的《绿皮书》获得了最佳改编剧本的奖项，但他本人却被直接曝出，曾经公布表达过“反穆反黑”的种族歧视人士，这也是很尴尬了。
不管如何，《绿皮书》电影这么改编，明显变成黑人的种族平等，最终靠着白人帮助认同获得“大和谐”的状态。这不但让原型家属不满，更让美国本土黑人团体表示抗议。
反正美国本土的黑人，如《黑豹》主角查德维克·博斯曼便认为《黑豹》更应该获奖，而当时《绿皮书》获奖，斯派克·李非常愤怒，气呼呼的站了起来，直冲到礼堂后侧走人。
反正因为反应美国“种族问题”的《绿皮书》的获奖，在美国本土却因为“种族问题”引起巨大的争议，应该是这一届最大的槽点之一了。
但伯光认为与奥斯卡无关，更尴尬的一点是，《绿皮书》获奖过后，传到中国这边变得很有意思。
不少名人公开都表示和吹嘘过。伯光也在网上看过这片，除了细腻的感情和西方的“政治正确”，这电影确实不算好看。
最终能获奖的原因就是“政治正确”，多少国人说它反应了什么“种族矛盾”，什么全世界的“普世价值”。
伯光一个在从小没有生活在那种环境长大的中国人，凭什么要理解欧美西方“种族歧视”的价值观。
中国现在文化自信崛起的时候，多少国人口口声声要挑战西方价值观，现在却又以美国主导的西方价值观马首是瞻，是否有一点矛盾呢？
最关键的槽点还是在于，上面已经说过了，因为《绿皮书》获得这一届最佳影片。
美国国内本土电影原型的家属，黑人团体和不少精英人士，都在表示抗议《绿皮书》并非他们想要的“种族问题”的正确表达方式。
比如马云已经三刷《绿皮书》，并表示：“好电影不是钱堆出来的，也不一定要有惊天动地的故事，看似平淡也一样可以动人。
马云更是希望中国影人回到热爱电影的本真，多关注电影背后的社会意义，而不是被电影所带来的名利所挟裹，如果能做到这样，马云说“那么中国电影离奥斯卡并不远。”
柳传志也说：《绿皮书》用他喜欢的方式表达了社会进步、社会的光明，使空气从干燥变得湿润，并感慨：马云的脑子是怎么想的，凭什么做一件成一件？投资电影就能拿奥斯卡。
景甜认为：“这部电影让人看到了冷酷和温暖，孤独的人那么多，他们都没有勇气迈出第一步，希望给予孤独的人更多的尊重和温暖。她表示，一生中总有几部电影让人印象深刻，《绿皮书》一定是一部。”
其它国内名人和文精英，类似表达观点还有不少。
但尴尬的是，这样一部因为西方“政治正确”，在美国本土都掀起巨大的争议，连“真人真实”的原型和团队种族都不承认的美国电影。
一堆中国精英观众，文化人物在那里捧美国的“政治正确”价值观，真正的蔚为壮观。
当然，伯光坚持认为，国内在学习《绿皮书》的拍摄手法，和电影表达方面很有必要，如同现实题材《我不是药神》的进步一样。
但抛开西方“政治正确”来看，《绿皮书》无非一部稍显得优秀的美国文艺片，普通中国人看真的无聊，谈不上多么精彩，带来的现象真的槽点满满。
更多关于《绿皮书》和第91届奥斯卡的问题，欢迎大家关注和讨论！
今天的分享围绕奥斯卡颁奖大乌龙：一场让人哭笑不得的闹剧和奥斯卡颁奖大乌龙展开，希望对您有所帮助！