大家好，今天给大家带来的是关于郭敬明反驳李成儒的讲解，其中也包括郭敬明反驳李成儒：一场关于青春文学与现实的激烈碰撞的部分，希望能解答大家的困惑。
近年来，青春文学作家郭敬明与影评人李成儒之间的争论可谓是沸沸扬扬。两人在不同场合多次展开激烈辩论，引发了一场关于青春文学与现实的讨论风暴。本文将带您回顾这场精彩辩论，探讨两位当事人的观点，以及这场争论背后的深层原因。
一、辩论背景
郭敬明，80后作家，以其独特的青春文学风格深受广大读者喜爱。他的作品如《小时代》、《夏至未至》等，以细腻的情感描写、青春期的烦恼和成长经历为主线，吸引了无数年轻读者。郭敬明的作品也备受争议，被一些人指责为“低俗”、“浅薄”。
李成儒，资深影评人，以犀利的言辞和独到的见解著称。他曾多次公开批评郭敬明的作品，认为其作品缺乏深度，迎合低俗趣味。两人的争论始于2014年，当时李成儒在一档节目中炮轰郭敬明，引发了一场关于青春文学的讨论。
二、郭敬明反驳李成儒的观点
在面对李成儒的指责时，郭敬明多次公开回应，以下是他的主要观点：
1. 关于作品深度：郭敬明认为，他的作品并非没有深度，而是以青春为背景，关注年轻人内心的成长和情感变化。他认为，青春本身就是一种深刻的主题，值得挖掘。
2. 关于低俗趣味：郭敬明表示，他的作品并非低俗，而是真实地反映了年轻人的生活状态。他认为，文学作品应该贴近生活，而不是高高在上。
3. 关于读者群体：郭敬明认为，他的作品受到了广大年轻读者的喜爱，这证明了其作品的价值。他认为，文学应该面向大众，而不是局限于小圈子。
三、李成儒的观点
李成儒对郭敬明的反驳持质疑态度，以下是他的主要观点：
1. 关于作品深度：李成儒认为，郭敬明的作品缺乏深度，只是迎合了年轻人的低俗趣味。他认为，文学作品应该有更高的审美追求。
2. 关于低俗趣味：李成儒认为，郭敬明的作品充满了低俗、恶俗的元素，对青少年的价值观产生了负面影响。
3. 关于读者群体：李成儒认为，郭敬明的作品只是迎合了一部分年轻人的口味，并不能代表整个文学界。
四、辩论背后的深层原因
这场辩论背后，反映出了以下深层原因：
1. 文学观念的差异：郭敬明代表了一部分年轻作家，他们的作品以青春为背景，关注年轻人的生活。而李成儒则代表了一部分传统文学观念，他们认为文学作品应该有更高的审美追求。
2. 商业与艺术的矛盾：郭敬明的作品深受商业市场欢迎，而李成儒则认为文学作品应该追求艺术价值。这种商业与艺术的矛盾导致了两人之间的争论。
3. 时代背景的影响：随着社会的发展，人们的生活方式和价值观发生了很大变化。这种变化在文学领域也得到了体现，导致了对青春文学的不同评价。
五、总结
郭敬明与李成儒之间的争论，引发了一场关于青春文学与现实的讨论。虽然两人在某些观点上存在分歧，但他们的争论也让我们更加关注文学的价值和意义。在这个多元化的时代，我们应该尊重不同的文学观念，共同推动文学事业的发展。
表格：郭敬明与李成儒辩论要点
| 项目 | 郭敬明观点 | 李成儒观点 |
|---|---|---|
| 作品深度 | 有深度，关注青春成长 | 缺乏深度，迎合低俗趣味 |
| 低俗趣味 | 反映年轻人生活状态，贴近生活 | 低俗、恶俗，对青少年价值观产生负面影响 |
| 读者群体 | 受到广大年轻读者喜爱，有市场价值 | 只迎合一部分年轻人，不能代表整个文学界 |
相较于王源、周冬雨室内吸烟引起的热议，关于郭敬明的报道并没有引起太多关注。
或许，这个江湖真的变了。郭敬明也不再是站在神坛上的那个人。
后来大家经常见到的郭敬明，大多出现在综艺节目中。
在《最强大脑》录制现场，作为导师的郭敬明和北大心理学系教授魏坤琳发生争执，因为郭敬明屡屡提及“上几期节目也是这样”，魏坤琳无奈表示：
“我怎么感觉想在跟一个女人吵架，老是翻旧账？”
这句话，一下子触到了郭敬明的痛处，他愤怒回应：
“作为一个北大教授，当你说一个男嘉宾像一个女人一样，我觉得不管你的修养，还是你的学识，都出现了问题。”
最后，虽然魏坤琳两次道歉，但郭敬明还是站起身，不顾现场氛围，愤而离去。
后来在《演员请就位》中，作为老戏骨评委的李成儒犀利点评了参赛者表演的《悲伤逆流成河》——这是郭敬明的作品。
在点评中，李成儒用到了“如芒在背，如鲠在喉，如坐针毡”的话语，随后，郭敬明进行了反击：承担责任，偷换概念，金句结尾这样的“三板斧”下来，李成儒老先生当时就招架不住。
郭敬明不愧是娱乐圈中的“最佳辩手”。
但有时候越是能辩解，越是说明他在这些方面存在欠缺吧。
一、冠军
相较于韩寒，郭敬明的文学与后来的影视之路，走得更加坎坷。
有趣的是，曾经齐名的两人，都曾是“新概念作文大赛冠军”出身。
当年第一届新概念作文大赛，韩寒以一篇《杯中窥人》获得冠军，随后，风头正盛的韩寒选择退学，也是，当年他靠出版的《三重门》就拿到700万稿费，完全可以支撑他去做自己想做的事。
而因为评选出了这样的冠军，在后面的新概念大赛中，评选组希望选出一位“听话少年”作为表率。
于是，郭敬明就登场了。
据说当年，正在读高三的郭敬明仔细研究了前面获得冠军的作文文风，随后他一口气买了七本《萌芽》杂志，剪下后面的报名表，写了七篇文章，投递参赛。
或许从一开始，韩寒和郭敬明就走在不同的路上，一个上海少年，一个地处偏远县城；一个行迹洒脱，一个筹划精明。
从出道以来，两人一直被作为对比，直到2008年，新概念大赛十周年，两人第一次同台，被问到对彼此的看法，韩寒表示：久仰久仰。郭敬明却回应说：不了解。
从此，两人之间开始各种“较量”：
在被问到如何看待两人的区别时，韩寒回答：我们没有可比性，我和他的区别，是男女有别。
后来，韩寒工作室发表一段文字：今天看到一句话，要说萌，谁能比得过韩寒……秒懂了。
随后，郭敬明回应：萌是日本舶来语，看来年轻人都喜欢“日韩”文化啊，我也很喜欢。
兜兜转转，两人从“文化名人”慢慢都走上了影视之路，这些年，两人关系也开始渐趋缓解，或许是到了一定年纪，才会知道，人生难得一知己。
二、抄袭
对于郭敬明来说，最让他在意的，一是身高，二是抄袭。
前者让他听到“像女人一样”的话就会暴走，后者则是他无法洗脱的污迹。
2003年，作家庄羽提起上诉，称郭敬明所著《梦里花落知多少》一书剽窃其作品《圈里圈外》。
案件还未开审，庄羽就遭到了郭敬明粉丝的各种冷嘲热讽：
你写的怎么火不了？
你行你抄啊。
一年之后，郭敬明败诉，随后他发表第三部长篇小说《夏至未至》，这书中，郭敬明塑造了一个戴着眼镜、城府深沉的女性作家，她不择手段构陷初出茅庐的男主角抄袭他人。
粉丝们拿着书对庄羽又是一顿嘲讽。
直到郭敬明的上诉被驳回，最终郭敬明被判赔偿对方经济损失20万，精神抚慰金1万元，同时出版社停止发行销售《梦里花落知多少》一书。
判决之后，郭敬明支付21万赔偿，但始终不肯道歉。
郭敬明说，从知道判决结果那天开始，他始终没有对这件事发表任何回应，不是刻意回避，而是“不愿意浪费太多口舌”。
或许，他认为这才是他败诉的主要原因。
三、炫富
相对于“畅销书作家”这个身份，郭敬明更像是一个商人。
在电影《小时代》中，“宫洺”有一个特殊的爱好：收集杯子。
——据说这个爱好是郭敬明比照自己进行的刻画，电影中几乎所有的杯具都是郭敬明的私人藏品。
上学时，郭敬明邀请同学到家中做客，杯子不够用的窘迫让他一辈子都无法摆脱当时的局促和不安。
所以，与其说收集杯子是一个爱好，不如说那是一种安全感的寄托。
郭敬明对杯子的恨意不会比热爱少一丝一毫。
这也正如他对金钱的态度：他爱钱，但也恨。这种恨，源自于自幼心灵上的创伤和成长中的自卑。
成名后的郭敬明有一次参加《鲁豫有约》。
鲁豫问：上海是一座很好的城市吧？
郭敬明低声回答一句：首先你要有钱。
所以后来我们看到，有了钱之后的郭敬明似乎执着于炫富，无论在作品中，还是他那座让杨幂都惊叹的住宅，到处都充斥着纸醉金迷的气息。
泄愤式的炫耀、报复式的购物欲，把金钱当作安全感的郭敬明他时时刻刻都想提醒别人：
我，郭敬明，非常有钱。
站在自卑和自负的交锋点上，郭敬明是矛盾的，他害怕被嘲讽，害怕贫穷，超乎寻常的自卑催生了极尽强大的虚荣感。
这也让他的心态有一些“扭曲”。
四、猥亵
2017年，男性作家李枫爆料曾遭受郭敬明“骚扰”，还称郭敬明经常骚扰、“性侵”一些签约到自己公司的男作者。
这个信息一出，全网哗然。
吃瓜群众向来是“看热闹不嫌事儿大”，况且，郭敬明早已积累了太多的“怨愤”。
随后，郭敬明出面澄清时，只说了两句话：1、完全捏造；2、已让律师处理。
这件事的真相究竟如何，我们不敢妄自揣测，只能暂时存疑。
五、结语
作为一个偏远县城走出来的少年，郭敬明能达到目前的成就的确离不开他敏锐的眼光和自己的努力。
只是，因为他刻意制造的隐秘，反而造成了大家的误解。
一个人的精明所在，往往也会成为他的弱点。
我和主持人大鹏持同样的观点，站在郭敬明导演这一端。虽然李成儒是德高望重的大人物，但不能拿牌子大来压人，甚至感觉有些强词夺理。整个讨论过程中，郭敬明表现出了对李老的足够的尊重，话也说得相当在理，他是导演，选择谁是他的权利。如果这一点都无法掌控的话，那还做什么导演啊。
导演选演员考虑的事情是全面的，演技当然是要考虑的，但并不是谁的演技好就用谁。演技没有明确的标准，一千个人有一千个哈姆莱特说的就是这个道理。一般来说，专业演员的演技都是过关的。每个导演都有自己独特的考虑角度，影视更多是导演的艺术，与此相比，演员的演技恐怕要往后放一放了。
导演首先要为投资方考虑，必须参考投资方的意见，如果资方已经选定了某些角色，导演只能答应，并通过自己的手段，让这个演员更加胜任所担任的角色。这是导演的基本素质，如果角色都是合适的，流程都是顺畅的，那还如何显现出导演的能力呢？
其次，导演要考虑观众的喜好，观众喜欢看谁导演自然就会用谁。有的人演技再高，但没有观众缘，这样的演员是不能用的。有的人演技虽然差，但有着良好的群众基础，那这样的演员导演和观众都喜欢。
作为资深演员，李成儒老师值得尊敬，但对待选演员这件事上有些着急了。在得到郭敬明有理有据的反驳之后，感觉有些挂不住了，而且公然以不尊重自己为由来回击郭敬明。别人尊不尊重自己不该由自己来说，而且把郭敬明本来没有说的话强加给他，说他正要说。这种话开玩笑还可以，像他这样一本正经地胡说八道，显然是在炫演技。
«演员请就位»第一季播出后，李诚儒导演的“如坐针毡，如芒刺背，如鲠在喉”走红，成为金句。而且«演员请就位»第二季，他在陈宥维和王楚然表演《三生三世十里桃花》片段后，使用“味同嚼蜡，味如鸡肋”来表示自己的观后感。虽然场面有些尴尬，但还是赢得网友的笑声一片。
可以说在«演员请就位»第一季，李诚儒就和郭敬明就发生了舌战，而在第二季的时候两人再次将战场升级。相信大家都知道，第一季的董力和郭俊辰表演完郭敬明的《悲伤逆流成河》片段后，李诚儒皱着眉头批评两位的表演后，将矛头指向这作品本身。表示这些书没有家国情怀，都是男女情爱。在他说完后，郭敬明脸色就变了。
但是郭敬明却是先承认董力和郭俊辰的表演也的确欠火候，然后又强调《悲伤逆流成河》不仅仅是情爱，还聚焦了校园暴力。它有现实意义，随后更是使用了一段“你可以不喜欢你不喜欢的东西，但得允许它存在。”回击李诚儒。
而这次李诚儒则是有备而来，郭敬明给何昶希一张s卡，但是何昶希的表演是非常差的。李诚儒表示这可不行，这样做法不公平。但没有想到郭敬明直接打断李诚儒的说话，而李诚儒直接怼郭敬明，小小年纪要懂得尊重人，他不喜欢翻手为云覆手为雨的做法。
可以说他怼的是非常厉害，完全不给郭敬明一点面子。但是郭敬明还是用那句话来反驳李诚儒，而李诚儒直接打断他表示他上次说的存在是合理的是错的。他特意看了原文，说的是存在是有原因的。不得不说，李诚儒怼郭敬明对的可是真是厉害啊！还特意去查了原文。可惜李诚儒还是没有成功。
关于郭敬明反驳李成儒和郭敬明反驳李成儒：一场关于青春文学与现实的激烈碰撞的知识今天就讲到这里，希望这篇文章能帮到您，下次见啦！