大家好，今天的内容主要是针对谭谈交通出镜市民起诉成都电视台：真相背后，是公众权益的捍卫还是媒体自由的边界的讲解，同时也会延伸到谭谈交通出镜市民起诉成都电视台的问题分析，感谢您的阅读，下面正式开始！
近年来，随着网络媒体和短视频平台的兴起，越来越多的市民成为了“网红”。其中，成都电视台的谭谈交通节目因其独特的风格和幽默的语言，吸引了大量观众。近日却有一位市民因在节目中出镜而将成都电视台告上法庭，引发了公众的广泛关注。这背后究竟隐藏着怎样的真相？是公众权益的捍卫还是媒体自由的边界？
一、事件回顾
（一）事件起因
2021年，成都市民张先生因违反交通规则，被谭谈交通节目组邀请到节目中进行采访。在节目中，张先生因语言不当被谭主持人批评，随后张先生对节目组产生了不满。
（二）事件经过
2022年，张先生以侵犯名誉权为由，将成都电视台告上法庭，要求赔偿精神损失费等。成都电视台则辩称，张先生在节目中的言行是其个人行为，与电视台无关。
（三）事件结果
目前，该案件仍在审理中。
二、事件引发的争议
（一）公众权益的捍卫
部分网友认为，张先生起诉成都电视台是公众权益的捍卫。他们认为，谭谈交通节目在采访过程中，对张先生的批评过于严厉，甚至带有侮辱性质，侵犯了张先生的名誉权。
（二）媒体自由的边界
另一方面，也有网友认为，成都电视台在采访过程中，并未侵犯张先生的名誉权。他们认为，谭谈交通节目作为一档公共话题节目，有权对违反交通规则的市民进行批评和曝光。媒体在采访过程中，有权对被采访者的言行进行剪辑和加工，以符合节目需要。
三、事件启示
（一）公众权益与媒体自由的平衡
从此次事件中，我们可以看到，公众权益与媒体自由之间存在着一定的矛盾。一方面，公众有权维护自己的名誉权；另一方面，媒体在行使自由的也要遵守法律法规，尊重被采访者的权益。
（二）节目制作与采访规范
此次事件也提醒我们，节目制作和采访过程中，要严格遵守相关法律法规，尊重被采访者的权益。节目组在剪辑和加工素材时，要注重平衡，避免过度批评和侮辱。
（三）公众监督与舆论引导
公众在关注此类事件时，要理性看待，既要维护自己的权益，也要尊重媒体自由。舆论引导要发挥积极作用，引导公众关注事件背后的真相，而不是盲目跟风。
四、表格呈现
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 事件起因 | 张先生因违反交通规则，被谭谈交通节目组邀请到节目中进行采访 |
| 事件经过 | 张先生在节目中因语言不当被谭主持人批评，随后对节目组产生不满，起诉成都电视台 |
| 事件结果 | 案件仍在审理中 |
| 争议焦点 | 公众权益与媒体自由的平衡、节目制作与采访规范、公众监督与舆论引导 |
谭谈交通出镜市民起诉成都电视台事件，引发了公众对公众权益与媒体自由之间关系的关注。在今后的节目中，我们期待媒体能够更加注重公众权益的维护，同时也要遵守法律法规，尊重被采访者的权益。而公众在关注此类事件时，也要理性看待，共同维护良好的舆论环境。
谭sir即成都电视台《谭谈交通》节目主持人，同时他也是一名交通警察，他是一个有爱心，有温度的交通警察，对社会底层的老百姓如【气球哥】、【富贵大爷】等给予了同情和关怀，感动无数网友为之泪目，【谭谈交通】和谭sir不是某一个单位和个人的，他是属于人民的精神财富，任何单位和个人以牟利为目的将谭谈交通版权进行转让都是对人民权利的践踏！
近日一家名为【成都游术的公司】对谭sir提起了诉讼，说是自己拥有对于《谭谈交通》节目的版权，要向谭sir索赔，真可谓一石激起千层浪，首先我要发几个问。
一、谭谈交通这档节目是属于一档非盈利性的普法栏目，其节目是和成都市公安局交通管理宣传处联合录制的，所以谭谈交通的版权是属于【成都市电视台】与【成都市公安局】双方共同享有，而城都市电视台和成都市公安局都是属于国家非盈利性单位，那么【谭谈交通】的版权是属于【集体财产】。成都市电视台单方面处置集体财产，是不是应该进行公开拍卖？而【成都游术公司】是怎么取得的【谭谈交通的版权】？
二、既然所谓的游术公司要对谭sir主张版权，那么谭sir在【谭谈交通】节目中的出场费是不是该结算一下？对于谭sir个人的肖像权使用费用问题该不该结算一下？
三、成都电视台对于【谭谈交通】的版权主张本身没有问题，问题是，成都电视台如果要主张版权，可以自己起诉，而不是授权一个什么【游术公司】，根据网络上流传出的该授权书，其中的内容不难看出，授权书的内容，不仅仅是维权，而是将【谭谈交通】的著作财产权交给了对方，这和成都电视台发布的声明意思相悖。
四、最让人不理解的是，这个游术公司，爱企查上面能查到的资料显示，公司就两个人，没交过一分钱社保，一个是老总，一个实际受益人，说白了就一个董事长一个总经理，两个光杆司令，注册资本是五十万，实际缴费，要等到2058年才出资，合着这公司现在，注册一分钱没花，那么成都电视台为何会授权这么一个公司获得谭谈交通的版权呢？
以上说完了谭谈交通这个版权的事件，接下来我们谈谈谭sir这个人，谭sir名叫谭乔，为人说话幽默风趣，不像平时我们在生活中见到的交警那么严肃刻板，而谭乔警官对人很和气，很亲民，就比如气球哥的事情，谭sir对气球哥给予很多鼓励和关怀，特别是富贵大爷的事情，谭sir更是慷慨解囊，在谭sir的热心帮助和关心关怀下，气球哥的生活也得到了改善，现在还成了小有名气的网络红人。
虽然谭谈交通这个节目在2018年5月停播了，但是谭谈交通录制的节目视频，鼓舞了无数失去生活希望的人，也传播了交通法律知识，谭sir幽默诙谐的亲民形象已经深入人心，成为老百姓心目中喜爱的偶像。
谭sir是人民的谭警官，他用亲和的态度将冷冰冰的交通法形象生动的进行宣传，常常给那些生活在社会底层的人，以热心帮助和精神鼓励，是新时代警察的楷模时代的标兵。
《谭谈交通》是什么？
《谭谈交通》是成都本土一档寓教于乐的交通警示类节目，谭警官本人出镜拍摄，聚焦于交通，同时也反映民生，带有新闻传播属性的一个公益普法节目，因为其贴近大众的节目特色和诙谐幽默的主持特点，赢得了成都市民的一致好评。
《谭谈交通》为什么突遭全网下架？事件涉及原因？
1、视频全面下架是因为被成都游术文化传播有限公司发起了侵权投诉。成都游术文化传播有限公司“起诉他人或公司的开庭公告”该公司共有86个侵害作品信息网络传播权纠纷相关案件。
2、有律师博主指出大概率是这家公司通过某些方法从成都广播电视台获得了该档节目的著作权，而现在看着韭菜长得挺好的，就开始收割了。
3、这档节目是“联办”节目，也就是由电视台的外包公司制作的，外包公司又把版权卖给了游术公司。
谭sir胜诉的可能性有多大？
1、作为谭 Sir在某些情况下也享有肖像权、表演者权等权益，可以起诉成都游术等等。
2、从法律上来讲，谭警官并不一定会输掉官司。首先是著作权归属问题，成都广播电视台在与游术公司的授权书中表示其对《谭谈交通》拥有著作权，其实是存在争议的。该节目属于成都电视台和成都交管局合作的公益普法节目，谭乔回应说，当初制作《谭谈交通》时并没有与任何单位签订相关协议，而且从《谭谈交通》播放的视频来看，节目并没有剧本，都是随机采访的，也就是说谭警官是该节目的主要内容创作者，汽车及相关场地、政策支持为交管局，而电视台则是负责录像、剪辑、播放。但是因为谭警官当时属于成都交管局的职工，拍视频属于其工作职责，谭警官也从监管局获得其薪酬。
所以从《著作权法》来说，谭警官享有署名权，而著作权应该归成都交通管理局和成都广播电视台共同所有。当然作为《谭谈交通》的主要创作人，谭警官虽然已经拿了工资，但是由于没有事先约定，且工作内容超出其工作职责，谭警官又是节目内容的主要创作者，如果从这一方面理解，谭警官也应享有著作权。
具体情况就等到到法庭上，双方拿出当初的合同等资料，才能一较高下了。
对于《谭谈交通》版权争议一事，成都交管局对于此事的回应一共有三个重点：第一，《谭谈交通》的版权确实隶属于成都广播电视台所有而非是成都交管局所有，甚至不属于主持者谭乔本人；第二，《谭谈交通》被成都广播电视台授权于程度游术文化传播有限公司办理版权事件；第三，《谭谈交通》并不存在要求交警谭乔本人赔付千万版权侵权费用一事。《谭谈交通》是一档颇具威望的节目，自2005年推出之后一共播出了十三年的时间，这档节目停播之后却意外陷入了侵权事件之中，这对于喜欢这档节目的粉丝而言可谓是倍感震惊。
《谭谈交通》看似是在讲述交通事件，却带领着我们见识了一位又一位被生活压弯了脊梁的普通人民，在交警谭乔的带领之下，用一种幽默却又温情的方式感受到了交通安全的真正作用。在《谭谈交通》播出之后，身为交警同时也是节目主持人的谭乔可以说是火遍全网也不为过，但也正因为见识了太多的生活疾苦，导致谭乔在《谭谈交通》这档节目之后患上了抑郁症，这也着实让人动容。
成都交管局只是负责维护社会公共交通治安的管理机构，这所机构并非是《谭谈交通》的创办者也并非是传播者，但由于这档节目是在成都当地由成都交警谭乔负责开展的，所以也就因此有了成都交管局的发声。很多人都好奇，为什么公益性质的普法视频也会存在侵权行为呢？因为《著作权法》中规定要保护文学、艺术、科学的智慧成果。
《谭谈交通》面临全网下架，谭乔本人就此事也发布乐先关声明。这档真实且接地气的节目最后竟然是这么一个结果，不免也让人感到心酸。
本次关于谭谈交通出镜市民起诉成都电视台：真相背后，是公众权益的捍卫还是媒体自由的边界和谭谈交通出镜市民起诉成都电视台的分享结束啦，期待您的下次光临！