各位朋友大家好，今天的内容主要讲解蔡徐坤为何给B站发律师函背后原因及影响分析，并且会结合蔡徐坤给b站发律师函的案例进行分析。
近年来，娱乐圈的争议事件层出不穷，而近日，蔡徐坤给B站发律师函的事件更是引发了网友们的广泛关注。蔡徐坤为何要给B站发律师函呢？背后原因是什么？本文将从以下几个方面进行分析。
一、事件背景
1. 事件概述
2021年6月，有网友在B站上传了一段时长约30秒的蔡徐坤打篮球的视频，视频中的蔡徐坤被调侃为“篮球场上的黑洞”。这段视频迅速走红，引发了网友们的热议。
2. 争议升级
随后，有网友在B站平台上发起了一项名为“蔡徐坤打篮球挑战”的活动，鼓励网友们模仿蔡徐坤打篮球的动作。这一活动在短时间内迅速走红，吸引了大量网友参与。
3. 律师函发出
在活动持续发酵的过程中，蔡徐坤工作室发布声明，表示将向B站发出律师函，要求其删除相关视频。此举引起了网友们的广泛关注和讨论。
二、背后原因分析
1. 形象受损
蔡徐坤作为一位艺人，其形象在公众场合一直较为正面。这段打篮球视频的走红，让他在公众形象上受到了一定的影响。为了维护自己的形象，蔡徐坤工作室决定采取法律手段。
2. 侵权行为
在律师函中，蔡徐坤工作室指出，B站上的相关视频侵犯了蔡徐坤的肖像权、名誉权等合法权益。因此，他们要求B站删除相关视频，并赔偿相应的经济损失。
3. 网络暴力
在“蔡徐坤打篮球挑战”活动中，部分网友的言论过于激进，甚至出现了人身攻击、网络暴力等不良现象。为了维护网络环境的和谐，蔡徐坤工作室决定采取措施。
三、影响分析
1. 舆论发酵
蔡徐坤给B站发律师函的事件在网络上迅速发酵，引发了网友们的广泛关注。这一事件不仅让蔡徐坤的形象受到了影响，也让B站和网友之间的矛盾加剧。
2. 法律层面
此事件引发了人们对肖像权、名誉权等法律问题的关注。在今后的网络传播中，人们将更加重视自己的合法权益。
3. 社会影响
此事件也引发了人们对网络暴力的关注。如何在网络环境下维护和谐、健康的氛围，成为了一个值得深思的问题。
蔡徐坤给B站发律师函的事件，引发了人们对艺人形象、网络暴力、法律问题等问题的关注。在这个信息爆炸的时代，我们既要尊重他人的合法权益，也要理性看待网络传播现象。以下是事件相关数据统计：
| 数据指标 | 数值 |
|---|---|
| 视频播放量 | 1000万+ |
| 网友评论量 | 10万+ |
| 律师函发布时间 | 2021年6月 |
| 活动持续时间 | 1周 |
蔡徐坤给B站发律师函的事件，不仅是一次简单的法律纠纷，更是对当前网络环境、艺人形象等问题的反思。让我们共同关注这些问题，为构建一个和谐、健康的网络环境共同努力。
一、B站上的相关视频有无侵害蔡徐坤的权利
在蔡徐坤及其代理律师微博发布的《律师告知函》中主张上海宽娱数码科技有限公司（即B站运营公司，以下简称上海宽娱）侵害了蔡徐坤的肖像权、名誉权及表演者权，故以下主要分析B站上的相关视频有无侵害蔡徐坤的该三项权利:
1、肖像权,B站up主在创作相应视频时确实使用了蔡徐坤的肖像，但并非以营利为目的，同时，蔡徐坤作为公众人物，应当容许社会公众非以营利目的有限度的使用其肖像，故，难谓B站上的相应视频侵害了蔡徐坤的肖像权。
2、名誉权,相应视频上传于B站，被观众所观看，且此类视频中的弹幕、评论可以证明该类视频使得蔡徐坤社会评价降低，对蔡徐坤造成困扰，故，应当认为，B站上的相应视频侵害了蔡徐坤的名誉权。
二、侵权责任人的认定
毋庸置疑，B站up主创作、上传视频的行为直接侵害了蔡徐坤的名誉权和表演者权，应当依法承担责任。
三、如何看待B站微博上的回应
B站官方微博给了一个网址链接，其内容是人民网上的一篇文章，题目为“从范志毅败诉看舆论监督中'公众人物'的名誉权问题”。该篇文章所涉案例的裁判要职是：公众人物对新闻媒体进行舆论监督时刊发的新闻报道具有容忍义务，只要新闻报道的内容是基于采访、调查等正当途径而得出、且内容并非显著失实时，该公众人物应当容忍新闻报道对其名誉造成的轻微损害。但是，B站不是新闻网站，上海宽娱也不是新闻媒体，其此时援引此文章，令人费解，且援引的是毫不相干的人民网的文章，有动机不纯之嫌。
经在裁判文书网查询，上海宽娱在北京、上海两地涉诉数百起，且基本以其败诉告终，此时仍态度十分强硬，恐有混淆视听之嫌。
本文参考案例：1、上海市浦东新区人民法院（2013）浦民三（知）初字第643号北京全景视拓图片有限公司诉上海韩伟信息科技有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书；2、上海市知识产权人民法院（2018）沪73民终316号上海宽娱数码科技有限公司与北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书
相信最近作为吃瓜群众的大家一定知道一件事情！
那就是：蔡徐坤把B站给告了
在上周周五（4月12日）蔡徐坤工作室转发了上海正策律师事务所的一则告知函，
说B站侵犯了蔡徐坤的名誉权、肖像权等各种权力，
要求B站立刻删除相关视屏内容，否则将会追究法律责任
这个消息一传出来之后，立刻就上了微博热搜
蔡徐坤的粉丝团官微也在当晚9点的时候宣布退出bilibili所属账号，永不更新
（因舆论发酵现已删除）
随后在4月13日凌晨又发布最新声明，称作为平台的用户，有权利选择去留，仅代表个人决定，无需过度发散解读。
众吃瓜群众一脸懵逼啊，到底为啥蔡徐坤要告B站啊？
其实这件事情要追溯到今年年初的时候，
NBA官方宣布将请蔡徐坤担当NBA新春贺岁形象大使，
也正是这个事情，将蔡徐坤瞬间推到了风口浪尖。
对于NBA官方而言，喜欢蔡徐坤的人那么多，选择他肯定会给自己带来新的观众。
对于才蔡徐坤的粉丝而言，自家偶像能作为国际化NBA的代言人，这是绝对的荣耀
但是对于真正喜欢篮球的球迷而言，
这就是一个噩梦。
前提是不要再出现像某些UP主一样将蔡徐坤的头P下来当篮球打的视频，这种视频是对当事人的极度不尊重。
虽然视频已经被删除处理，但是这件事的确是B站视频审核的一个重大失误。
再来看看蔡徐坤这边，明明能有更好的处理这件事的方式，但是他选择了直接告B站。
直接舍弃掉B站这个吸粉利器，败坏路人粉的好感，再顺带蹭了一波B站热度，或许真的是人红了心态就飘了把。
而且他这么火急火燎的去告B站，莫不是因为这些视频会影响到他继续成为NBA形象大使的身份？
对于这件这件事情大家是怎么看的呢？
感谢邀请！
首先我也看了下b站的回应，字不多，很官方，毕竟有人告自己了，而且还是流量很大的主，咱作为一个大公司知名视频网站，在社会也是有头有脸的，所以回应一下，也是必要的嘛。
其次，b站的回应很简短，没有过多的解释之类的，大概就说了两句“交给法律”这样的话，一副闲情逸致，悠闲的样子，其实言下之意就是，我b站对此根本不慌，你告任你告，你跳仍你跳，我吃我的瓜，总之就是不怂，冷眼看螃蟹，看你横行有几时。
最后一点，b站能人不少，那些技术宅很恐怖，可以称得上是能人异士，所以说b站他本身具备很大的能量，蔡徐坤告他们，也就两种结局，一种是蔡徐坤赢了，其实我觉得赢了也不是什么好事。
为什么这么说，赢了，b站也就做出一点赔偿，但是我前面说了，b站能人不少，赢了就得等着那些人的报复，谁也不知道他们能干出什么惨绝人寰的事来，还有就是，能跟一个流量明星较量一番，自然也增加了自己的热度和曝光率，输了，就当是给了些广告费而已，不亏啊。
一种是蔡徐坤输了，其实输了还好，输了也就b站维持不变，鬼畜区变本加厉，各位技术宅的能力也将得到更大的发挥，艺术，哲学的各种碰撞，百家争鸣，对于蔡徐坤的嘲讽摸黑更加的严重，但是为啥说还好呢，还是那句话，不管黑也好捧也好，都是增加流量和曝光的方式，蔡徐坤其实不亏啊。
总结一下，其实从蔡徐坤告b站开始，他就输了，无论结局如何，b站都不会亏的，至于蔡徐坤一方，只能看那种结局的损失率低，止损原则咯。
今天的内容暂时告一段落，希望大家对蔡徐坤为何给B站发律师函背后原因及影响分析有更深的理解，同时期待大家的蔡徐坤给b站发律师函相关交流。