素媛案罪犯申领养老金：道德底线何在

各位朋友好，今天的文章围绕素媛案罪犯申领养老金：道德底线何在展开，并且会详细讲解素媛案罪犯申领养老金的一些常见误区。

近日，一则关于素媛案罪犯申领养老金的新闻引发了社会广泛关注。素媛案是一起震惊全国的重大刑事案件，罪犯的残忍行径令人发指。在罪犯服刑期满后，竟然还能申领养老金，这无疑是对受害者及其家属的极大伤害，也引发了人们对道德底线的质疑。本文将围绕这一事件展开讨论，探讨道德底线何在，以及如何维护社会公平正义。

一、素媛案回顾

素媛案发生在2016年，罪犯赵某以极其残忍的手段对一名年仅8岁的女孩实施性侵，导致女孩身心受到严重伤害。此案引起了全国人民的愤慨，赵某被判处无期徒刑。在服刑期间，赵某表现良好，获得了减刑机会。2019年，赵某刑满释放。

二、罪犯申领养老金引发争议

根据我国相关法律规定，罪犯在服刑期满后，符合条件者可以申领养老金。素媛案罪犯申领养老金的消息一经传出，便引发了社会各界的强烈反响。许多人认为，罪犯在服刑期间犯下的罪行，给受害者及其家属带来了无法弥补的伤害，罪犯理应受到道德谴责，更不应该享受养老金待遇。

三、道德底线何在？

针对这一事件，人们不禁要问：道德底线何在？以下将从几个方面进行分析：

1. 法律与道德的关系：法律是道德的底线，但道德高于法律。法律只能规范人们的行为，而道德则是对人们内心的约束。在这个事件中，罪犯虽然受到了法律的制裁，但道德上的谴责却无法消除。

2. 社会公平正义：社会公平正义是维护社会稳定的基础。在这个事件中，罪犯申领养老金，无疑是对受害者及其家属的极大伤害，也破坏了社会公平正义。

3. 道德教育的重要性：道德教育是培养公民道德素质的关键。在这个事件中，罪犯在服刑期间表现良好，但道德素质并未得到提升。这说明，道德教育需要从娃娃抓起，让每个人都能树立正确的道德观念。

四、如何维护社会公平正义

针对这一事件，以下提出几点建议：

1. 完善相关法律法规：加强对罪犯的监管，确保其在服刑期间能够真正改过自新。对于严重犯罪分子，应限制其享受养老金待遇。

2. 加强道德教育：从家庭、学校、社会等多方面入手，加强对公民的道德教育，提高人们的道德素质。

3. 舆论监督：舆论监督是维护社会公平正义的重要手段。对于类似事件，媒体应积极报道，引导公众关注，推动相关部门采取措施。

素媛案罪犯申领养老金的事件，引发了人们对道德底线的思考。在这个事件中，我们看到了法律与道德的冲突，也看到了社会公平正义的缺失。为了维护社会公平正义，我们需要不断完善法律法规，加强道德教育，同时发挥舆论监督的作用。只有这样，我们才能构建一个更加和谐、美好的社会。

表格：素媛案罪犯申领养老金事件时间轴

素媛案罪犯申领养老金的事件，让我们看到了道德底线的重要性。在这个事件中，我们需要反思法律与道德的关系，加强道德教育，维护社会公平正义。只有这样，我们才能构建一个更加美好的社会。

素媛案罪犯每月有120万韩元补助,这到底是怎么回事

赵斗淳已经被释放了，而且因为他已经是65岁了，满足了老年人，但是没有劳动劳动能力的情况，所以他向政府申请申请了低保，而且还获得了通过，每个月可以拿到120万韩元的一个保障金，就引来了很多人的不满。

一：赵斗淳领取低保符合规定首先会通过赵斗淳的申请低保的请求，是因为赵斗淳在年龄上已经是65岁了，65岁就是满足了申请低保的标准。而且他因为自己犯下的那些错，他在韩国是没有办法去任何地方工作的，再加上他的年龄已经是65岁了，他也没有办法去做任何高强度的工作，所以他没有经济来源。他的妻子患有慢性疾病，所以他的妻子也没办法去赚钱，也没有经济来源。他们两个人还没有房子，他们现在所住的房子是租的，所以他们在没有房子，没有经济来源的情况下，年龄还符合申请低保的标准，所以上面就通过了，他们申请低保的请，求他们才有了每个月有120余万韩元的一个补助。

二：韩国网友表示不服但是没办法但是很多韩国网友都对此表示不服，因为他们觉得到赵斗淳已经放下了不可弥补的错误，他从里面出来，已经是对他最大的宽容了。现在还要给每个月给他120万韩元的一个低保支持，我很多网友都觉得觉得很不爽。因为他没有资格得到这些钱，他应该要为以前所做的那件事付出代价，而且他现在能够得到低保支持，那他伤害过的那一家应该要怎么过？怎么想呢？被他伤害的人，一辈子都要活在那种阴影之中，而他却可以得到低保的支持，每个月不用劳动，还能有经济收入，所以韩国网友觉得很不服。

三：规定里面没有人情不过在我看来上面能够通过赵斗淳的这一次申请，并不是出于人情，政策规定了这个样子，赵斗淳在年龄跟经济条件上面都符合了申请低保的标准，韩国上面并没有理由去反驳赵斗淳的这一次申请。如果他们因为赵斗淳曾经犯过的错误，去驳回了他这个申请的话，那相当于他们就是违反了规定，他们必须要遵守规定，去让赵斗淳得到了这一次申请，他们才是真正的按照程序走。至于韩国网友的反对，其实上面之所以没有理网友们反对，而给赵斗淳通过申请，是因为因为法规就是那样规定的，如果法规有人情的意义在的话，那赵斗淳就不会被释放出来，他就永远都要呆在里面。

素媛案罪犯每月有120万韩元补助,韩国为什么要这么规定

从道德角度来看给素媛案罪犯赵斗顺每个月120万韩元约合人民币7100元是十分不合理的，但从韩国法律的角度出发是合理的，并不是针对赵斗顺个人而是普遍如此，所以赵斗顺及其妻子申请贫困补助被韩国当地部门批准从法的角度来说是合理的，虽然这样的行为会引发人们的不满。

但从个人的角度来看赵斗顺可以轻判和领取补助金。肯定是极为不公正与不合理的，因为坏人没有得到应有的惩罚。但这不是韩国法官的问题，也不是韩国政府一府方的问题他们只是依法行事而已。韩国没有死刑这是韩国法律规定的。且经过了民主投票，可以认为无死刑是韩国人民的选择，那么既然已经做出了选择且成为了法律，那么就应该严格遵守，严格执行。不可能为了个别案例去打破规则，素媛案凶手不能判死刑符合法律也是韩国人民自己的选择。

素媛案罪犯赵斗顺存在的最大的争议并不是120万韩元补助，而是赵顺被判轻刑。这个依据是，韩国法律规定精神状态不稳定的。导致失去辨别能力的，可以获得减刑。这个精神状态不稳定，包括喝酒和嗑药。如若法律如此规定那么法官判决只是尊重了法律规定。从程序上来看是没有问题的，但他没有尊重到社会道德层面，只讲法而不讲理。无疑是一件悲哀的事情。

素媛案判决不是司法不公。而是立法不公，根本没有尊重到社会道德层面，从另一个角度来看也可能是韩国整体的思潮本身出现的了一丝偏差，国民整体意识形态有一定的问题，以此来看。在一个这样的国度产生一个这样特殊的案例。也是不合理中的合理，赵斗顺能够申请到每月120万韩元折合人民币7000元的补助，也不应该认为是韩国政府一方的全部责任在立法，司法，行政三权分立的情况下，政府只是法律的执行方之一。假设换一届政府，且依然在这个制度框架中，那么结果就不会改变，在这种制度和规定的框架里，赵斗顺依然还是能够申请到这笔钱。韩国是一个典型的资本主义国家。在其他资本主义国家，司法不公，不合理的判决也不在少数，法律是国家意志的体现，而在资本主义国家，法律就是资本维护统治地位的工具而已。

素媛案罪犯赵斗顺申领养老金,韩国民众对此没有异议吗

素媛案罪犯赵斗顺申领养老金，韩国民众对此肯定是有异议的，不仅仅是韩国的网友对此有异议，连我对韩国的法律都表示了怀疑。素媛案的男主赵斗顺出狱已经有一阵子了，根据韩国媒体的报道，1月8日，赵斗顺已经和妻子一起向当地的政府申请了贫困补助资金，这点让网友引起了热议。赵斗顺今年已经68岁，按照正常人的身体状况来讲，这个年龄已经没有劳动能力了，确实符合该补助的申请条件，所以赵斗顺的申请应该是可能被通过的，一旦这个申请通过，赵斗顺每个月就能拿到大约人民币7100元的贫困补助。

一、韩国政府回应赵斗顺符合申请条件。韩国的有关部门对赵斗顺的这次申请也做出了回应，表示有犯罪经历并不会影响到贫困补助的发放，这是因为，韩国政府部门觉得，如果这些有前科的人陷入到贫困的境地之后，很有可能会继续犯罪。但是韩国网友并不买账，他们认为这种做法并不值得提倡。

二、网友觉得贫困补助金是为了保护善良的国民。对于韩国政府部门的这个回应，让韩国网友大呼失望，因为对于网友们来说，贫困补助制度的设立初衷是为了保护善良的国民，但是赵斗顺这种惯犯，明显并不属于这个群体，纳税人辛辛苦苦赚来的钱，却给这些人拿去花，真是让人大失所望。

三、赵斗顺事件引发热议。其实我是支持韩国的民众想法的，毕竟赵斗淳虽然是年龄达到了补助金申领的标准，但是实际上呢，身体素质非常好，是完全有能力自己养活自己的。而且真的像韩国网友说的那样，我们纳税是为了保护善良的国民，而不是为了给罪不可赦的人一个避风港。

好了，关于素媛案罪犯申领养老金：道德底线何在和素媛案罪犯申领养老金的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！