大家好，今天带给大家的是关于两千多家在印外企为何“跑路”了揭秘印度外企撤离真相的详细介绍，此外我们还会讲解两千多家在印外企为何“跑路”了的相关内容。
近年来，印度政府推行了一系列经济政策，旨在吸引外资，促进印度经济的快速发展。让人意想不到的是，在印度注册的外企数量却出现了大规模的撤离现象。据不完全统计，已有两千多家外企宣布撤离印度，这究竟是怎么回事呢？下面，我们就来揭开这个谜团。
一、印度经济政策的影响
1. 税收政策：印度政府为吸引外资，实行了一系列税收优惠政策。这些政策在实施过程中却出现了一些问题。例如，部分企业在享受税收优惠的却并未履行相应的社会责任，导致民众生活受到影响。
2. 劳动力成本：印度政府为降低劳动力成本，推行了“Make in India”政策，鼓励企业在国内生产。这一政策却让部分外企面临劳动力短缺、工资上涨等问题。
3. 基础设施：印度基础设施落后，物流成本高企。这导致外企在印度生产的成本大幅上升，影响了企业的盈利能力。
二、印度社会环境的影响
1. 政策不稳定：印度政策变化频繁，导致外企在印度投资面临较大的风险。例如，印度政府曾对一些外资企业实施过限制措施，如限制外资在电信、零售等领域的投资比例。
2. 政治风险：印度政治环境复杂，政客们为了争夺选票，常常出台一些极端政策。这导致外企在印度投资面临较大的政治风险。
3. 民众抗议：近年来，印度民众对政府的不满情绪日益高涨，抗议活动频繁。这给外企在印度的生产经营带来了不小的困扰。
三、印度外企撤离案例分析
1. 富士康：2017年，富士康宣布将在印度投资建厂。由于劳动力成本上升、政策不稳定等因素，富士康最终选择放弃在印度建厂。
2. 亚马逊：亚马逊曾在印度设立了一个庞大的物流中心，但由于印度政府限制外资在零售领域的投资比例，亚马逊不得不关闭该物流中心。
3. 沃尔玛：沃尔玛曾在印度开设了一家超市，但由于印度政策不稳定、民众抗议等因素，沃尔玛最终选择退出印度市场。
四、印度外企撤离原因总结
1. 税收政策：印度税收政策不稳定，导致外企在印度投资面临较大风险。
2. 劳动力成本：印度劳动力成本上升，导致外企在印度生产成本大幅上升。
3. 基础设施：印度基础设施落后，物流成本高企，影响外企在印度的盈利能力。
4. 政策不稳定：印度政策变化频繁，导致外企在印度投资面临较大的风险。
5. 政治风险：印度政治环境复杂，政客们为了争夺选票，常常出台一些极端政策。
6. 民众抗议：印度民众对政府的不满情绪日益高涨，抗议活动频繁，给外企在印度的生产经营带来了不小的困扰。
五、印度外企撤离的启示
1. 政策稳定性：政府应加强政策稳定性，为外企在印度投资创造良好的环境。
2. 降低劳动力成本：政府应采取措施降低劳动力成本，提高外企在印度的盈利能力。
3. 完善基础设施：政府应加大基础设施投入，降低物流成本，提高外企在印度的竞争力。
4. 加强社会治理：政府应加强社会治理，降低民众抗议事件的发生，为外企在印度的生产经营创造良好的社会环境。
六、结论
两千多家在印外企“跑路”的现象，暴露了印度在经济、社会、政策等方面存在的问题。印度政府应认真反思，采取措施解决这些问题，吸引更多外资进入印度市场。外企也应密切关注印度市场变化，合理调整投资策略，降低投资风险。
表格：印度外企撤离原因分析
| 原因 | 具体表现 |
|---|---|
| 税收政策 | 税收优惠政策不稳定，导致外企投资风险增大 |
| 劳动力成本 | 劳动力成本上升，导致外企在印度生产成本大幅上升 |
| 基础设施 | 基础设施落后，物流成本高企，影响外企在印度的盈利能力 |
| 政策不稳定 | 政策变化频繁，导致外企在印度投资面临较大的风险 |
| 政治风险 | 政治环境复杂，政客们为了争夺选票，常常出台一些极端政策 |
| 民众抗议 | 民众对政府的不满情绪日益高涨，抗议活动频繁，给外企在印度的生产经营带来了不小的困扰 |
投资、做生意的主要目的就是为了赚取利益（公益性项目除外），如果“无利可图”，甚至亏本，那么被迫“跑路”是早晚的是。
昨天看到媒体报道说“印度以涉嫌逃税等理由对vivo、小米等中国企业进行突击检查，并冻结这些公司的银行账户。”
其实，看到这个消息我也并没有太多的“意外”，毕竟有“荣耀”的例子在那里。我记得在今年7月份的，荣耀宣布退出市场，而给出的理由是“众所周知的原因”。想必这个“众所周知的原因”可能就是现在以小米、vivo等为首中国企业面对的难题，也是他们这次被检查并冻结公司银行账户的理由。
进一步去查看有关的信息，我发现根据印度政府公布的数据来看，在过去将近8年的时间里已经有2000多家在印度的外企选择离开，而目前仍旧活跃在印度市场的外企只有不到12000家的样子，离开的外企已经占到总数的1/7，这给印度的“印度制造”计划狠狠打了“一巴掌”。
那么为什么这么多家在印外企会选择“跑路”呢？在我看来主要是由于以下4方面因素导致：
01、税收太高
印度的税收在全世界上都是能够排上名的高。2018年，印度领导人加收关税，整体上从13%提升到了20%，这样的增幅让很多外企都难以接受。我们暂且不说中国的企业，特斯拉原本计划在印度进行特斯拉销售计划的，但是后来也是由于过高的关税，最终选择暂时搁置这种想法。
与此有同样遭遇的还有诺基亚、沃尔玛、IBM、凯恩、保乐力加、沃达丰等外企。沃达丰是英国的一家企业，已经因为征税问题和印度政府打官司长达10年时间之久了。法国的保乐力加也宣布暂停在印度进行新的投资。
02、管理制度复杂且具有不确定性
印度为了改善当地不好的营商环境其实也是下了功夫的，但是最终效果很不理想，甚至还引起了负面的作用。各种类型的制度和法规让外企感到“头疼”，而且由于管理制度改变频繁，还给企业的运营带来了不确定性，增加了麻烦事。
03、土地价格高、基础设施差
“坐地起价”，用来形容印度一些地方的做法毫不为过。看着有外企过来投资，就把当地的地价提高，甚至翻几番，这让一些外企不得不选择用高价购买，或者实在不行就只能选择放弃在印度的投资。而且当地的一些基础设施也不够完善，很多人不愿意去那里。
04、劳动力整体素质不达标
印度的劳动力市场和中国整体的劳动力市场比起来也要差上不少。那边的人更会“享受”，不会像我们这边的人能吃苦、敬业。所以同等条件，外企肯定是愿意选择中国的，毕竟成本也一点没高。
凡是有因必有果，如果印度想要改善这种状况，那就请对外企“善良”一些。
2000多家在印度的外企集体跑路，为什么他们都跑路了，如果说是部分企业跑路，那可能是企业投资战略的问题，可能是产业中心出现变化的问题。但是大部分企业都跑路了，证明不是企业的问题，是印度大经商环境的问题，他们呢，对外商政策发生了变化，越来越排挤外伤。
以前印度对于外商的政策还是比较宽裕的，甚至说比较有吸引力的，因为那时候印度还没有发展，它需要外商投资，有更多的投资才能有产业才能解决就业问题，拉动经济发展。但是现在这些年，印度经济自己也有了一些好像更多的扶持自己的民族产业，而不是希望国外的资本越来越多，在他们的市场上面占领更多的份额。所以在他们本土企业靠自己竞争，竞争不过那些大的外企的时候，他们的政府就开始搞小动作了。
印度的那些民间企业它的。资本以其核心技术跟这些能够跨国经营的大企业相比，根本就不是一个量级的，所以肯定会受到对方的压制，市场份额方面不会有太多。所以印度政府就开始对这些外商企业加大审查力度，实行区别对待怎么审查呢？很简单给你扣上一个帽子，你有可能搜集我们的用户信息，用于非商业活动，更直接一点说怀疑你从事间谍活动，直接把你的企业封了。那这种环境之下草木皆兵，人心惶惶，外企怎么可能呆得住呢？还不如及时止损早日撤场。
外商投资企业逐渐撤了，对于印度本土的经济来说不见得是一个好事情，因为我们上初中的时候学政治上的经济学就知道经济全球化是大，趋势闭关锁国没有好下场，如果说他只是想满足自己自足的生活状态，吃得饱穿暖就行了，那没有问题。但是印度现在表现出的野心显然不是这样的，他想更强大啊，当靠自己的本土企业其实还是不行。
因为这些外国公司会受到印度市场的限制，印度市场甚至会直接处罚这些外国公司，所以很多公司相继离开了印度市场。
这是一个非常现实的问题，虽然很多跨国公司想在印度市场发展，在印度市场根本就不给这些公司发展的机会。特别是在印度市场进一步实现本土化制造的过程当中，印度市场会推出各种扶持本国企业的措施，同时也会利用关税来打压外国公司。在这种情况之下，越来越多的外国公司已经相继离开了印度市场，我们国内的很多手机厂商也逐渐减少了印度市场的投入。
最主要的原因是印度市场的打压问题。
因为印度市场想实现本国的制造业复兴，所以印度市场不仅会扶持当地的企业，同时也会打压外国公司。对这些外国公司来说，他们不仅需要遵守印度当地的法律法规，这也需要躲避印度市场的处罚，所以很多外国公司的经营情况越来越难。
很多外国公司不得不选择离开印度。
之所以这样讲，主要是因为印度市场的税务规范非常复杂，印度市场也会通过提高关税的方式来打击这些外国公司的发展。即便外国公司本身有着一定的制造优势，同时也有非常强的竞争能力，但这些企业根本就没有办法跟印度市场的跟投企业竞争。在这种情况之下，离开印度市场反而是一种止损的行为，很多企业也确实会出现接触印度市场的业务。
总的来说，印度市场确实有着不错的发展潜力，但如果印度市场通过打击外国公司的方式来发展自己的制造业的话，这个方式可能是一个双输的结果。特别是对于印度的很多企业来说，如果失去了外国公司的帮助，印度的很多企业很难真正发展起来。
两千多家在印外企为何“跑路”了揭秘印度外企撤离真相和两千多家在印外企为何“跑路”了的分享到此结束，感谢您的阅读，期待下次与您相见！