大家好，今天的文章是关于法院认定谭谈交通版权归成都电视台：一场版权归属的较量的讲解，同时也会涉及法院认定谭谈交通版权归成都电视台，希望能帮到大家！
在众多综艺节目里，有一档深受观众喜爱的节目——《谭谈交通》。节目中，谭乔警官以其幽默风趣的主持风格和独特的执法方式，赢得了广大观众的喜爱。近年来，关于《谭谈交通》的版权归属问题却引发了争议。近日，法院对此作出了一项判决，认定《谭谈交通》的版权归成都电视台所有。本文将围绕这一事件，对版权归属问题进行探讨。
一、版权归属争议的起因
《谭谈交通》自2008年开播以来，以其独特的风格和内容，赢得了众多观众的喜爱。在节目热播的也出现了一些关于版权归属的争议。一方面，节目中的谭乔警官认为，节目是由他个人主持，因此节目的版权应归他所有。另一方面，成都电视台则认为，节目是由电视台投资制作，因此版权应归电视台所有。
二、法院判决：版权归成都电视台
在版权归属争议持续发酵的情况下，法院对此作出了一项判决。根据判决，认定《谭谈交通》的版权归成都电视台所有。以下是法院判决的几个关键点：
1. 节目制作方：法院认为，成都电视台作为节目的制作方，对节目拥有版权。在节目制作过程中，电视台投入了人力、物力和财力，因此应享有相应的权益。
2. 谭乔警官：法院认为，谭乔警官在节目中担任主持人的角色，其个人形象和表演风格是节目的一部分，但并非节目的核心。因此，谭乔警官对节目并不拥有版权。
3. 侵权行为：法院指出，在节目播出过程中，有部分个人或机构未经许可，擅自使用《谭谈交通》的相关内容，构成了侵权行为。
三、版权归属问题引发的思考
《谭谈交通》版权归属争议的案例，引发了人们对版权归属问题的关注。以下是对此问题的几点思考：
1. 节目制作方与主持人权益的平衡：在节目制作过程中，制作方和主持人之间存在着权益的平衡问题。一方面，制作方投入了人力、物力和财力，应享有相应的权益；另一方面，主持人作为节目的核心人物，也应获得一定的权益。在处理版权归属问题时，应充分考虑双方的权益。
2. 版权归属的法律依据：在我国，版权归属问题有明确的法律依据。根据《著作权法》，作品完成后的版权归属，应根据作品的性质、创作过程等因素确定。在处理版权归属问题时，应依法进行。
3. 侵权行为的防范：在版权归属争议中，侵权行为是不可避免的。为防范侵权行为，制作方和主持人应加强沟通与合作，明确版权归属，并依法维护自身权益。
《谭谈交通》版权归属争议的案例，让我们看到了版权归属问题的复杂性和重要性。在今后的节目制作过程中，各方应充分认识到版权归属的重要性，依法维护自身权益，共同推动我国电视事业的发展。
| 项目 | 说明 |
|---|---|
| 节目名称 | 谭谈交通 |
| 争议焦点 | 节目版权归属 |
| 判决结果 | 成都市中级人民法院认定《谭谈交通》的版权归成都电视台所有 |
| 争议原因 | 节目制作方与主持人之间关于节目版权归属的分歧 |
| 判决依据 | 《著作权法》、节目制作过程等 |
版权归属问题是节目制作过程中必须面对的重要问题。在今后的工作中，各方应加强沟通与合作，依法维护自身权益，共同推动我国电视事业的发展。
《谭谈交通》版权案再现幕后推手？视频下架是维权还是为钱？
《谭谈交通》作为一档成都当地知名的交通安全宣传类节目，近日因版权问题引发了广泛争议。主持人谭乔发微博称，其遭遇第三方公司成都游术文化传播有限公司对节目版权维权，导致《谭谈交通》被全网下架，他本人可能面临“巨额赔偿”或“牢狱之灾”。针对这一系列事件，以下是对关键问题的详细解答。
一、《谭谈交通》的著作权归属问题
答案：《谭谈交通》的著作权归属目前存在争议。详细阐述：
7月14日，有法院判决书认定，《谭谈交通》板块视频系具有独创性的智力成果，属于视听作品的范畴。成都市广播电视台系案涉视听作品的作者，游术公司经成都市广播电视台授权，享有《谭谈交通》的信息网络传播权在内的财产著作权和维权权利。然而，谭乔表示，他最初是接到成都广播电视台的邀请进行拍摄，作品内容都是自己创作的，没有和成都台签署任何的合作协议。同时，成都市公安局交警支队也曾表示，《谭谈交通》是与成都电视台第三频道联合推出的交通安全宣教节目，由交警支队民警谭乔出镜主持，电视台摄制人员跟随拍摄并进行后期制作。基于“《谭谈交通》由成都市公安局交警支队与成都广播电视台第三频道联合推出”这一事实，存在该节目由交警支队和成都广播电视台合作制作，共同拥有著作权的可能。如果交管局和电视台签署有相关协议，那就按照协议来确定版权归属；如未签署任何协议，成都广播电视台单方面宣布其获得《谭谈交通》节目的完整著作权并对外授权的行为是存在一定风险的。二、版权维权背后的幕后推手
答案：版权维权背后确实存在幕后推手，即成都游术文化传播有限公司及其相关联的公司。详细阐述：
成都游术公司在获得成都市广播电视台的授权后，将《谭谈交通》的相关维权工作委托给了成都妹子文化传媒有限公司，后者又再次委托给了北京析言知识产权代理公司。成都游术公司成立于2018年3月，注册资本50万，实缴资本为0，参保人数为0。目前，该公司已涉及多起诉讼，包括B站、百度、抖音、快手、优酷、爱奇艺等大型互联网平台，起诉案由均为“侵害作品信息网络传播权”。成都妹子文化传媒有限公司和北京析言知识产权代理公司同样存在实缴资本为0，参保人数为0的情况。这些公司的背景和实力引发了公众的广泛质疑。三、视频下架是维权还是为钱？
答案：视频下架既是维权行为，也可能涉及经济利益。详细阐述：
从法律层面来看，成都游术公司作为被授权方，有权对侵犯《谭谈交通》版权的行为进行维权。然而，其维权行为背后的动机却引发了公众的广泛猜测。有报道称，成都游术公司和成都市广播电视台之间存在利益分配协议，维权所得的大部分收益归游术公司所有。这种利益分配方式使得游术公司有动力进行大规模的维权行动。此外，游术公司还涉嫌通过批量诉讼的方式获取经济利益。据网友统计，目前成都游术起诉的立案信息有近百件，且大量案件的立案时间为同一天。这种批量取证后启动的批量诉讼方式，使得游术公司能够在短时间内获取大量的经济利益。然而，这种维权方式也引发了公众的广泛质疑和批评。有人认为，游术公司是在打着版权保护的旗号进行大肆碰瓷和敲诈勒索。这种行为不仅损害了公众的利益，也破坏了版权保护的正常秩序。四、对《谭谈交通》版权案的思考
答案：版权保护应平衡权利人之间的权利和社会公共利益。详细阐述：
《谭谈交通》作为一档深受观众喜爱的交通安全宣传类节目，其成功离不开谭乔本人诙谐幽默的主持风格和细致贴心的态度。因此，在版权保护的过程中，应充分考虑权利人的利益和社会公共利益之间的平衡。知识产权要尊重，但权利人的利益和社会公共利益也要平衡。见到利益就忘了公益初心的行为肯定会被人诟病。因此，在版权保护的过程中，应更加注重对公众利益的保障和尊重。同时，对于类似成都游术公司这样的维权行为，应加强监管和打击力度。对于恶意碰瓷和敲诈勒索等行为，应依法予以严惩。只有这样，才能维护版权保护的正常秩序和公众的合法权益。
综上所述，《谭谈交通》版权案引发了广泛的关注和讨论。在版权保护的过程中，应充分考虑权利人的利益和社会公共利益之间的平衡，并加强对恶意维权行为的监管和打击力度。
谭sir即成都电视台《谭谈交通》节目主持人，同时他也是一名交通警察，他是一个有爱心，有温度的交通警察，对社会底层的老百姓如【气球哥】、【富贵大爷】等给予了同情和关怀，感动无数网友为之泪目，【谭谈交通】和谭sir不是某一个单位和个人的，他是属于人民的精神财富，任何单位和个人以牟利为目的将谭谈交通版权进行转让都是对人民权利的践踏！
近日一家名为【成都游术的公司】对谭sir提起了诉讼，说是自己拥有对于《谭谈交通》节目的版权，要向谭sir索赔，真可谓一石激起千层浪，首先我要发几个问。
一、谭谈交通这档节目是属于一档非盈利性的普法栏目，其节目是和成都市公安局交通管理宣传处联合录制的，所以谭谈交通的版权是属于【成都市电视台】与【成都市公安局】双方共同享有，而城都市电视台和成都市公安局都是属于国家非盈利性单位，那么【谭谈交通】的版权是属于【集体财产】。成都市电视台单方面处置集体财产，是不是应该进行公开拍卖？而【成都游术公司】是怎么取得的【谭谈交通的版权】？
二、既然所谓的游术公司要对谭sir主张版权，那么谭sir在【谭谈交通】节目中的出场费是不是该结算一下？对于谭sir个人的肖像权使用费用问题该不该结算一下？
三、成都电视台对于【谭谈交通】的版权主张本身没有问题，问题是，成都电视台如果要主张版权，可以自己起诉，而不是授权一个什么【游术公司】，根据网络上流传出的该授权书，其中的内容不难看出，授权书的内容，不仅仅是维权，而是将【谭谈交通】的著作财产权交给了对方，这和成都电视台发布的声明意思相悖。
四、最让人不理解的是，这个游术公司，爱企查上面能查到的资料显示，公司就两个人，没交过一分钱社保，一个是老总，一个实际受益人，说白了就一个董事长一个总经理，两个光杆司令，注册资本是五十万，实际缴费，要等到2058年才出资，合着这公司现在，注册一分钱没花，那么成都电视台为何会授权这么一个公司获得谭谈交通的版权呢？
以上说完了谭谈交通这个版权的事件，接下来我们谈谈谭sir这个人，谭sir名叫谭乔，为人说话幽默风趣，不像平时我们在生活中见到的交警那么严肃刻板，而谭乔警官对人很和气，很亲民，就比如气球哥的事情，谭sir对气球哥给予很多鼓励和关怀，特别是富贵大爷的事情，谭sir更是慷慨解囊，在谭sir的热心帮助和关心关怀下，气球哥的生活也得到了改善，现在还成了小有名气的网络红人。
虽然谭谈交通这个节目在2018年5月停播了，但是谭谈交通录制的节目视频，鼓舞了无数失去生活希望的人，也传播了交通法律知识，谭sir幽默诙谐的亲民形象已经深入人心，成为老百姓心目中喜爱的偶像。
谭sir是人民的谭警官，他用亲和的态度将冷冰冰的交通法形象生动的进行宣传，常常给那些生活在社会底层的人，以热心帮助和精神鼓励，是新时代警察的楷模时代的标兵。
法院最后判定《谭谈交通》的版权归属为成都市广播电视台，电视台出具了相关《版权声明》，不过游术公司经成都市广播电视台授权，在授权区域及授权期间内，的确享有《谭谈交通》的信息网络传播权在内的财产著作权和维权权利，但是鉴于剪辑视频上线后并没有对该公司的利益造成很大的困扰和损失，而且对方也第一时间下架了所有视频，法院酌情处理，要求被告向成都游术公司赔偿经济损失及维权合理开支合计1500元。
《谭谈交通》节目下架风波引起了不少人的关注，得知这档节目因为版权问题下架后，很多观众都对此表示不满，《谭谈交通》遭成都游术公司起诉，对方提出赔偿一万元的要求，此前闹到法庭，如今法院对于此案做出了判决结果，想必大家对于这个判决结果都很好奇，大家最想直到的就是《谭谈交通》的版权问题，同时也很想知道《谭谈交通》和谭乔是否需要承担相应的法律责任，这档节目自开播以来备受大家的喜欢和支持，这也是一档公益性的普法节目，法院也根据案件做出了合理的判决结果。
前面我们也有提到这次法院的判决结果，《谭谈交通》的最后版权归属成都市广播电视台，成都游术公司的确享受该电视台的授权，所以他有权提出诉求，这也是为何对方敢于将对方上告法庭的原因，对方的行为的确对成都游术公司造成了侵权问题，不过视频上线后转载量不高，并未对原告造成很大的经济损失，最终法院判处被告赔偿原告经济损失1500元。
这个结果应该是大家最为满意的判决，通过此事也让我们更加注重版权问题，如今网络上的确有很多版权刺客，也希望大家可以注重个人版权问题，以免陷入纠纷，经过此事之后大家也很想知道《谭谈交通》是否还有上架的可能，对于这个问题官方暂时并未公开回应。
本篇文章就分享到这里了，希望大家能有所收获，同时期待更多关于法院认定谭谈交通版权归成都电视台的深入交流。