朋友们好，今天的内容主要围绕谭谈交通出镜市民起诉电视台：真相与争议并存展开，同时会为您解答与谭谈交通出镜市民起诉电视台相关的常见问题，希望对您有帮助，下面进入正题！
在我国的电视节目领域，交通节目一直备受观众喜爱。其中，谭谈交通更是凭借其独特的风格和幽默的语言，赢得了众多观众的喜爱。近期，一位出镜市民却起诉了谭谈交通所在的电视台，引发了广泛关注。本文将带您了解事件的来龙去脉，以及其中所涉及的真相与争议。
一、事件背景
谭谈交通是一档以谭谈为主持人的交通节目，节目内容主要围绕交通违法行为展开，通过谭谈与违法驾驶员的对话，让违法驾驶员认识到自己的错误，并改正违法行为。节目自播出以来，收视率一直居高不下。
二、市民起诉电视台的原因
据悉，起诉电视台的市民是一位名叫小王的男子。他在节目中出镜，因交通违法行为被谭谈批评。小王认为自己并未违反交通规则，于是将电视台告上了法庭。
小王认为，自己在节目中出镜时，并未被侵犯肖像权、名誉权等合法权益。他还表示，节目组在剪辑过程中，对其进行了恶意剪辑，导致他在观众面前形象受损。
三、争议焦点
1. 肖像权与名誉权问题
针对小王的起诉，争议焦点主要集中在肖像权与名誉权问题上。一方面，节目组认为，小王在节目中出镜是自愿的，不存在侵犯其肖像权的行为。另一方面，节目组表示，节目内容真实，并未对小王进行恶意剪辑，不存在侵犯其名誉权的行为。
2. 节目内容真实性问题
部分观众认为，谭谈交通节目内容真实，有助于提高公民的交通安全意识。也有观众质疑，节目组在剪辑过程中，是否对部分内容进行了夸大或歪曲？
3. 节目主持人与嘉宾关系问题
在节目中，谭谈与嘉宾的互动往往充满幽默，但也有观众认为，谭谈在节目中的态度过于强硬，有时甚至让嘉宾感到尴尬。
四、事件影响
1. 节目收视率
此次事件对谭谈交通节目的收视率产生了一定影响。部分观众表示，由于对节目内容真实性存疑，不再观看该节目。
2. 观众对交通节目的信任度
此次事件也引发了观众对交通节目信任度的质疑。部分观众认为，节目组在追求收视率的也应注重内容的真实性和客观性。
五、总结
谭谈交通出镜市民起诉电视台事件，引发了社会广泛关注。在事件中，我们看到了真相与争议并存的现象。一方面，节目组在提高公民交通安全意识方面发挥了积极作用；另一方面，节目内容真实性问题也值得我们深思。
表格：事件相关方观点对比
| 观点 | 节目组 | 小王 | 部分观众 |
|---|---|---|---|
| 肖像权与名誉权 | 未侵犯 | 被侵犯 | 存疑 |
| 节目内容真实性 | 真实 | 虚假 | 存疑 |
| 节目主持人与嘉宾关系 | 尊重 | 强硬 | 存疑 |
谭谈交通出镜市民起诉电视台事件，提醒我们，在追求节目收视率的也要注重内容的真实性和客观性。只有这样，才能让观众真正受益于电视节目。
谭sir即成都电视台《谭谈交通》节目主持人，同时他也是一名交通警察，他是一个有爱心，有温度的交通警察，对社会底层的老百姓如【气球哥】、【富贵大爷】等给予了同情和关怀，感动无数网友为之泪目，【谭谈交通】和谭sir不是某一个单位和个人的，他是属于人民的精神财富，任何单位和个人以牟利为目的将谭谈交通版权进行转让都是对人民权利的践踏！
近日一家名为【成都游术的公司】对谭sir提起了诉讼，说是自己拥有对于《谭谈交通》节目的版权，要向谭sir索赔，真可谓一石激起千层浪，首先我要发几个问。
一、谭谈交通这档节目是属于一档非盈利性的普法栏目，其节目是和成都市公安局交通管理宣传处联合录制的，所以谭谈交通的版权是属于【成都市电视台】与【成都市公安局】双方共同享有，而城都市电视台和成都市公安局都是属于国家非盈利性单位，那么【谭谈交通】的版权是属于【集体财产】。成都市电视台单方面处置集体财产，是不是应该进行公开拍卖？而【成都游术公司】是怎么取得的【谭谈交通的版权】？
二、既然所谓的游术公司要对谭sir主张版权，那么谭sir在【谭谈交通】节目中的出场费是不是该结算一下？对于谭sir个人的肖像权使用费用问题该不该结算一下？
三、成都电视台对于【谭谈交通】的版权主张本身没有问题，问题是，成都电视台如果要主张版权，可以自己起诉，而不是授权一个什么【游术公司】，根据网络上流传出的该授权书，其中的内容不难看出，授权书的内容，不仅仅是维权，而是将【谭谈交通】的著作财产权交给了对方，这和成都电视台发布的声明意思相悖。
四、最让人不理解的是，这个游术公司，爱企查上面能查到的资料显示，公司就两个人，没交过一分钱社保，一个是老总，一个实际受益人，说白了就一个董事长一个总经理，两个光杆司令，注册资本是五十万，实际缴费，要等到2058年才出资，合着这公司现在，注册一分钱没花，那么成都电视台为何会授权这么一个公司获得谭谈交通的版权呢？
以上说完了谭谈交通这个版权的事件，接下来我们谈谈谭sir这个人，谭sir名叫谭乔，为人说话幽默风趣，不像平时我们在生活中见到的交警那么严肃刻板，而谭乔警官对人很和气，很亲民，就比如气球哥的事情，谭sir对气球哥给予很多鼓励和关怀，特别是富贵大爷的事情，谭sir更是慷慨解囊，在谭sir的热心帮助和关心关怀下，气球哥的生活也得到了改善，现在还成了小有名气的网络红人。
虽然谭谈交通这个节目在2018年5月停播了，但是谭谈交通录制的节目视频，鼓舞了无数失去生活希望的人，也传播了交通法律知识，谭sir幽默诙谐的亲民形象已经深入人心，成为老百姓心目中喜爱的偶像。
谭sir是人民的谭警官，他用亲和的态度将冷冰冰的交通法形象生动的进行宣传，常常给那些生活在社会底层的人，以热心帮助和精神鼓励，是新时代警察的楷模时代的标兵。
《谭谈交通》是什么？
《谭谈交通》是成都本土一档寓教于乐的交通警示类节目，谭警官本人出镜拍摄，聚焦于交通，同时也反映民生，带有新闻传播属性的一个公益普法节目，因为其贴近大众的节目特色和诙谐幽默的主持特点，赢得了成都市民的一致好评。
《谭谈交通》为什么突遭全网下架？事件涉及原因？
1、视频全面下架是因为被成都游术文化传播有限公司发起了侵权投诉。成都游术文化传播有限公司“起诉他人或公司的开庭公告”该公司共有86个侵害作品信息网络传播权纠纷相关案件。
2、有律师博主指出大概率是这家公司通过某些方法从成都广播电视台获得了该档节目的著作权，而现在看着韭菜长得挺好的，就开始收割了。
3、这档节目是“联办”节目，也就是由电视台的外包公司制作的，外包公司又把版权卖给了游术公司。
谭sir胜诉的可能性有多大？
1、作为谭 Sir在某些情况下也享有肖像权、表演者权等权益，可以起诉成都游术等等。
2、从法律上来讲，谭警官并不一定会输掉官司。首先是著作权归属问题，成都广播电视台在与游术公司的授权书中表示其对《谭谈交通》拥有著作权，其实是存在争议的。该节目属于成都电视台和成都交管局合作的公益普法节目，谭乔回应说，当初制作《谭谈交通》时并没有与任何单位签订相关协议，而且从《谭谈交通》播放的视频来看，节目并没有剧本，都是随机采访的，也就是说谭警官是该节目的主要内容创作者，汽车及相关场地、政策支持为交管局，而电视台则是负责录像、剪辑、播放。但是因为谭警官当时属于成都交管局的职工，拍视频属于其工作职责，谭警官也从监管局获得其薪酬。
所以从《著作权法》来说，谭警官享有署名权，而著作权应该归成都交通管理局和成都广播电视台共同所有。当然作为《谭谈交通》的主要创作人，谭警官虽然已经拿了工资，但是由于没有事先约定，且工作内容超出其工作职责，谭警官又是节目内容的主要创作者，如果从这一方面理解，谭警官也应享有著作权。
具体情况就等到到法庭上，双方拿出当初的合同等资料，才能一较高下了。
今天的讨论到此结束，希望这篇文章能帮助大家更好地理解谭谈交通出镜市民起诉电视台：真相与争议并存，同时欢迎分享关于谭谈交通出镜市民起诉电视台的经验。