大家好，今天的内容是关于建军大业豆瓣：一部热血沸腾的爱国主义史诗的介绍，同时也会详细说明建军大业豆瓣，快来一起学习吧！
建军大业，一部以我国人民解放军成立为背景的历史电影，自上映以来，就引发了广大观众的强烈反响。豆瓣上，关于这部电影的讨论热度持续不减，这部电影的豆瓣评分究竟如何呢？让我们一起来看看吧！
一、豆瓣评分概览
截至2023年，建军大业在豆瓣上的评分如下：
从评分人数来看，建军大业在豆瓣上具有一定的关注度。7.9分的评分，虽然不算特别高，但也足以证明这部电影在观众心中具有一定的地位。
二、观众评价分析
在豆瓣上，观众对建军大业的评价呈现出以下特点：
1. 爱国主义情怀：许多观众表示，建军大业让他们感受到了强烈的爱国主义情怀。电影中，革命先烈们为国家和民族付出的巨大牺牲，让观众深受感动。
2. 历史还原度：部分观众认为，建军大业在历史还原方面做得相当不错。电影中的场景、道具、服装等，都力求还原那个时代的真实面貌。
3. 演员表现：观众对电影中的演员表现给予了较高评价。尤其是主演朱亚文、刘烨等，他们的演技得到了观众的认可。
4. 剧情节奏：部分观众认为，建军大业的剧情节奏稍显缓慢，有些观众表示看得有些无聊。
5. 剪辑手法：有观众指出，建军大业的剪辑手法略显生硬，影响了观影体验。
三、评分与评价对比
为了更直观地了解观众对建军大业的评价，我们将评分与评价进行对比，如下表所示：
| 评分 | 评价特点 |
|---|---|
| 8分以上 | 热血沸腾、爱国主义、历史还原、演员表现 |
| 7-8分 | 爱国主义、历史还原、演员表现 |
| 6-7分 | 爱国主义、历史还原、剧情节奏 |
| 6分以下 | 剧情节奏、剪辑手法 |
从上表可以看出，观众对建军大业的评价主要集中在爱国主义、历史还原和演员表现方面。虽然部分观众对剧情节奏和剪辑手法提出了批评，但整体来说，观众对这部电影还是给予了较高的评价。
建军大业作为一部以我国人民解放军成立为背景的历史电影，在豆瓣上获得了7.9分的评分。虽然评分不算特别高，但观众对电影中的爱国主义情怀、历史还原度和演员表现给予了较高评价。建军大业是一部值得一看的爱国主义史诗。
让我们再次回顾一下建军大业的豆瓣评分概览：
希望这篇文章能帮助您更好地了解建军大业在豆瓣上的表现。如果您还没有看过这部电影，不妨去影院或在线观看，感受一下那段激情燃烧的岁月吧！
因为拍的太差，怕被唾骂所以要求豆瓣关闭评论打分入口！
其实这种题材是很好的，能让祖国的后背们记住和更深入的去了解祖国的历史！只是拍的太差了！现在中国的很多电影都把好题材拍烂了，这部电影的导演是刘刘伟强如果换做是张艺谋的话我们看到的绝对是世界级的作品，不同的导演不同的效果！我从头到尾都没有被感动过，在我们的记忆里（也是真实的领导人的生活中）毛主席周总理和朱德元帅他们老人家不会怎么讲普通话，都是说方言，在那个时候他们没有那么时髦的发型，电影里面的都是现代的发型除了刘烨一直用毛主席的那个形象！（那个年代很苦，那时候很多军装都是打补丁的，甚至有部分是草鞋！）演员不应该出现这些时髦的发型和白白的脸蛋，头发可以长一点，就算演员你皮肤白，但是可以不用化妆你直接去演我都觉得可以让我尊敬几分，不要求你灰头土脸的就是你素颜演出来的效果就能给电影加了20分！好莱坞基本都是素颜去演的，中国这样搞演员的演的人物形象已经是不合格了！古代的电影用现代的形象去演戏，本身就是对历史的不尊重！再说说对白台词，讲话急急匆匆，就是赶台词赶场要把电影时间缩短的意思吗？很多台词你慢慢讲和很快的讲给观众心里的感觉是不一样的，打入观众内心的深度效果完全不一样的！相信很多朋友都看过《珍珠港》和《拯救大兵瑞恩》《拉贝日记》等等好莱坞电影，同样战争片，但是差别为什么就那么大那么打那么大（说三遍），如果这些电影用中国导演这种思想去拍，你觉得拯救大兵瑞恩珍珠港这些电影会这么成功吗？会这么经典吗？而且这些电影都快20岁了，十多年前老外就能拍这么好的电影，能把历史刻画的这么好，你中国电影为什么就不能？这是战争电影不是偶像剧，好好的文案就被这些导演糟蹋了！如果导演注意到以上所说的问题的话《建军大业》在和《战狼2》同时上映的时候票房也不会是天地之差！战2里面也有小鲜肉，但是角色安排的不错，白白嫩嫩的张翰演的就是一个富二代少爷刚刚好，而且吴京把张翰演的是开始对自己人很凶，但和敌人打起来的时候害怕胆小，被救多次后还是内心触发拿起了枪杆子和敌人拼了起来不再做弱夫！其实还是那一句话，导演的思想有多远，你拍的电影就有多好，对中国人的影响就有多好！
《建军大业》在豆瓣没有评分的原因可能包括以下几个方面：
一、内部因素：
1.影片内容或制作原因：《建军大业》作为一部重要的历史题材影片，可能因为影片内容、制作水平等方面未能达到部分观众的预期，从而在豆瓣上没有得到相应的评分。
2.宣传策略或观众群体定位：影片的宣传策略可能未触及到豆瓣的核心用户群体，或者该群体对影片题材不感兴趣，导致评分人数较少，最终不显示评分。
二、外部因素：
1.豆瓣评分机制的原因：豆瓣评分系统要求参与评分的用户必须完成实名认证，且需要有一定的活跃度。如果参与《建军大业》评分的用户中不符合这些要求的人数较多，可能导致评分无法显示。
2.版权或平台合作问题：有时电影因为版权或平台合作的问题可能在一些特定平台上不显示评分，《建军大业》可能是因为类似原因在豆瓣未显示评分。此外也可能因电影公司在特定时间段选择特定的平台来宣传自己的影片而在某些平台上显示特殊规则造成无法评分的情况。因此具体情况还需要根据具体情况分析。如想获取更准确的答案需要查询豆瓣官方网站公布的相关公告信息以获取官方解释。更多详情信息可以咨询电影行业的从业者或者豆瓣工作人员。
对于《建军大业》、《建党伟业》、《建国》等政治题材影片在豆瓣的评分，讨论往往聚焦于影片背后的政治意图与意识形态，而非单纯电影艺术层面。评分本身已不单纯反映作品质量，而是映射了评论者的政治立场。
在豆瓣这一平台上，这类评分更像是一种政治站队的体现，而非对电影本身价值的客观评价。评分的高低或许能反映出某些群体的倾向性观点，但其准确度及公正性值得质疑。
评分制度在某种程度上可视为一种“政治人口普查”，参与者多为平台上的左派或右派支持者，这使得评分体系倾向于反映特定政治立场，而非电影作品的普遍评价。
以不同政治党派为例，若共和党在大选前制作一部歌颂其党派历史的影片，并通过IMDB评分来衡量公众接受度，这或许比民调更直观反映该影片的影响力。然而，民主党的支持者可能对此类影片兴趣不大，因此票房数据或许能更全面反映影片的市场表现。
综上所述，对于涉及政治敏感议题的影片，豆瓣评分往往难以客观反映作品的艺术价值与公众普遍喜好，而更多地反映出评论者背后的立场与偏好。在评价此类作品时，应更多关注其艺术创作本身，而非过于依赖评分作为参考。
感谢您的耐心阅读，关于建军大业豆瓣：一部热血沸腾的爱国主义史诗和建军大业豆瓣的讨论到此结束！