大家好，CBA争议判罚视频：一场篮球与规则的较量相信很多的网友都不是很明白，包括cba争议判罚视频也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于CBA争议判罚视频：一场篮球与规则的较量和cba争议判罚视频的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
在CBA的赛场上，一场场激烈的比赛总是吸引着无数球迷的目光。在激情四溢的比赛中，有时候裁判的判罚会成为焦点，引发球迷们的热议。今天，我们就来聊聊那些引起争议的判罚视频，看看篮球与规则之间的较量。
一、争议判罚视频回顾
1. 广东队与辽宁队之战
在一场广东队与辽宁队的比赛中，广东队球员在一次突破中，辽宁队球员在防守时用手臂将其撞倒。裁判并没有吹罚犯规，这让许多球迷感到不解。视频回放显示，辽宁队球员确实有犯规行为，但裁判却视而不见。
2. 新疆队与北京队之战
在新疆队与北京队的比赛中，新疆队球员在一次防守中，北京队球员在突破时用手臂将其推倒。裁判同样没有吹罚犯规。视频回放显示，北京队球员的推搡行为已经构成了犯规，但裁判却选择了沉默。
3. 广厦队与山东队之战
在广厦队与山东队的比赛中，广厦队球员在一次防守中，山东队球员在突破时用手臂将其撞倒。这次犯规明显，但裁判却选择了无视。视频回放显示，山东队球员的犯规行为十分明显，但裁判却无动于衷。
二、争议判罚背后的原因
1. 裁判视野问题
在比赛中，裁判的视野是有限的。有时候，裁判可能因为视野问题而无法看到犯规行为。这就导致了裁判在判罚时出现失误。
2. 规则解读问题
篮球规则繁多，裁判在解读规则时可能会出现偏差。这就导致了裁判在判罚时出现争议。
3. 心理因素
有时候，裁判在判罚时可能会受到心理因素的影响。比如，在关键比赛中，裁判可能会因为压力而出现失误。
三、如何避免争议判罚
1. 提高裁判水平
提高裁判水平是避免争议判罚的关键。通过培训，让裁判更好地理解规则，提高判罚的准确性。
2. 加强视频回放
视频回放可以有效地还原比赛现场，帮助裁判更好地判断犯规行为。因此，加强视频回放是避免争议判罚的重要手段。
3. 加强裁判管理
对裁判进行严格的管理，对出现争议判罚的裁判进行处罚，可以有效提高裁判的判罚水平。
篮球是一项充满激情的运动，裁判的判罚是比赛的重要组成部分。在比赛中，争议判罚视频的出现，无疑给比赛增添了更多的争议。希望通过我们的努力，能够减少争议判罚的出现，让篮球比赛更加公平、公正。
CBA常规赛继续进行，广东男篮加时赛以94-89战胜山西男篮，相信看过这场比赛的球迷，都对于三名裁判员的吹罚有不少的看法，总的来说不能令人满意，出现了多次颇具争议性的判罚。本场比赛的三名裁判分别是53号朱海营、72号张志伟以及88号陆滔，知名度都相对来说比较低一些，朱海营以往都是以副裁判的身份出现，而张志伟和陆滔更是在本赛季才逐渐进入球迷的眼帘中，他们俩的执法经验比较少，裁判张志伟上赛季总共执法了15场比赛，陆滔更是仅仅执法了4场比赛，在职业联赛执法的经验不足。
在CBA，号码排名靠后的基本上都是刚刚崭露头角的裁判员，同样需要经过比赛的历练，所以当朱海营、张志伟和陆滔三名裁判员同时在场时，就显得有些对于比赛的吹罚稍显生疏，频繁地出现一些错漏判，不过能明显的看出来他们不是故意的，不存在道德败坏的问题。来说一说具体的几次争议判罚，一次是出现在第四节比赛还剩下1分03秒时，广东队王薪凯三分投篮被犯规，然而裁判员却要补吹一分钟之前的一次判罚，在一次争抢篮板球时，广东球员胡明轩推倒山西队的张旭。
当时广东犯规数已满，山西队理应获得罚球，但是技术台没有提醒，三名裁判就判罚了山西队的球权，值得注意的是，山西队教练组已经提醒裁判了，但是经过沟通，最终还是没给山西队罚球，但是在过了一分钟之后，技术台却突然提醒裁判员，刚才出现错判，所以在这个回合补上，真的是闻所未闻，山西队补罚了两次罚球，广东队王薪凯则继续三次罚篮，比赛继续进行，当比赛进行到还剩下最后26秒时，广东男篮发界外球，张旭非常干净地抢断威姆斯，但是88号裁判陆涛却吹罚了山西队犯规，这也引发了山西上下的不满。
主教练潘江表现得相当激动，却又只能无奈地笑着，张旭本人则是一脸懵的状态，吹罚了他推人犯规，从慢镜头回放来看，这次抢断一点儿问题都没有，本来山西队此时以81-80领先，如果当时裁判员不响哨的话，张旭面对的是空篮，很有可能会将领先优势扩大到三分，在时间仅剩下25秒时，山西队获胜的可能性很大，但是因为这一错判，广东反而得到了两次罚球的机会，最终两队常规时间打平，进入加时赛。
而在加时赛，三名裁判依旧很迷糊，威姆斯运球造成山西队张旭犯规，两队早已经犯满，威姆斯站在罚球线准备罚球，但是裁判张志伟却拿着球在底线等广东队发界外球，以为还没有到罚球次数，在这场比赛中，三名裁判确实出现了一些错漏判，还是缺乏经验，需要时间来历练，尤其是88号裁判憨态可掬的形象给球迷们留下了深刻的印象，还是以鼓励为主，任何一名裁判员都是这么过来的。
CBA的裁判遭遇到质疑主要原因还是由于不公正的尺度办法。
虽然CBA的高层这些年一直在提升着CBA的比赛观赏性以及质量，但是由于CBA在很多方面和世界顶级联赛还存在着较大的差距，因此这也使得CBA在很多方面都闹出过很多的笑话。可以说关于CBA比赛最大的笑话就是CBA裁判的水平问题。因为CBA的裁判作为比赛的执法者却经常会出现很多的争议性判罚，这样的争议性犯法也导致很多重要的关键比赛出现了胜利天平倾斜的问题。
一、 CBA的裁判受到质疑主要原因还是由于水平太低。CBA大部分裁判都没有经历过长期系统性的专业训练，这也使得CBA的裁判经常会因为自己的主观意愿出现争议性的判罚。而且CBA的裁判也并没有太多执法比赛的经验以及能力。然而CBA的高层却经常会选择用这些年轻的裁判员来执法一些重要比赛。这就是为什么CBA的一些关键比赛经常会出现火药味十足的情况，可以说导致火药味十足的情况出现和CBA裁判的不公正判罚有着很大的关系。
二、 CBA的裁判经常会出现一些令人窒息的操作。一些莫名其妙的判罚经常会在CBA的赛场上出现，甚至这些莫名其妙的办法都没有任何规则的原因。这导致很多球员或者是教练员在遭遇到莫名判罚之后，都感觉到非常的冤枉，甚至有很多脾气火爆的球员和教练员因为这种不公正的判罚会对CBA的裁判员产生很多愤怒的情绪。可以说这种场面经常出现的话，必然会对CBA比赛的含金量以及水平产生一定的诟病。
三、 CBA的很多裁判只达到了业余裁判的水平。很多CBA裁判的主职工作并不是CBA的裁判员，大部分的裁判员都把这一份职业当成兼职来进行看待。因此大部分的这边裁判员并不会对这一份职业产生任何的敬畏感，而且也并不会耗费大量的时间对于规则来进行研究。如果一个联赛不能够出现大量水平较高的裁判员的话，那么对于比赛规则的维护都不会带来很好的效果。
因此CBA想要走向国际化的发展道路，就必须要提升裁判员的水准。而且也希望CBA的裁判员一定要拥有大量的执法比赛经验之后，才能够成为CBA的裁判。如果代表中国篮球水平最高的联赛是一些业余裁判来进行执法的话，那么必然会让 CBA的水准出现更进一步的下滑。
上海主场对战深圳，比赛打到最后关头，场上出现了极具争议的一幕。弗雷戴特2.2秒突袭得手，92-90！但最后关头，帕戈顶着防守空中扭腰投中超级压哨。这一球，令裁判纠结了20分钟。
这一球纠结在哪里？纠结在帕戈的这一球，究竟是3分还是2分，当时的情况是这样的，帕戈接球后向前探了一步，顶着翟逸的防守强行命中。刀落，哨响，绝杀！帕戈相当兴奋，他欢呼着，以排头兵的身份，带领深圳场上球员一路小跑冲回更衣室。但是――――
这一球是3分还是2分，令主裁乔龙升极度纠结，他来到场边，不断回看录像。但这一球确实太纠结了，如果帕戈不往前探一步，这是一个毫无争议的三分；但这一球诡异就诡异在，帕戈的右脚探了一小步，这就真看不清了。
乔龙升不可谓不谨慎，各个角度，各个画面，他看了回放无数遍，却仍得不出一个结论。而两位助理裁判此时也围了过来，与乔龙升一起探讨这一球究竟是三分，还是踩线。但无论是各个机位，各个角度，还是得不出一个明确的结果。这下，深圳队急了。
只见深圳方面如同变戏法一般，掏出了两个手机，并试图用现场拍摄下的视频，来给乔龙升当做判罚的依据。只是CBA明文规定，手机视频并不能当成判罚依据。不过即便如此，乔龙升仍认真的看了手机视频，但……还是得不出一个明确的结果。
某种程度上来说，这样的判罚会直接改变两支球队的命运。如果是三分，深圳将绝杀上海，从而拿到赛点。在CBA季后赛的历史上，从没有任何球队能在0-2落后的情况下完成翻盘；但如果是两分，上海将死里逃生，得到一个打加时赛的机会。换言之，两支球队的命运，都在乔龙升的一念之间。巨大的压力之下，乔龙生也是异常纠结，他屡次想做出决定，却又迟迟做不出决定，以至于满头是汗。
最终在纠结了20分钟后，乔龙升终于做出了裁定，2分，双方加时。值得一提的是，对于这一球，乔龙升并未改判，因为在帕戈投中绝杀后，乔龙升并未第一时间做出3分的手势。
毫无疑问，这是一个极具争议的判罚，对于深圳来说，他们或许会很憋屈，帕戈低着头，走出球场，无疑他是今晚最失落的人；但反过来，如果乔龙升认定绝杀为三分，对于上海来说何尝不是如此？因为无论从各个机位来看，都不足以判定比赛胜负，在无比纠结的情况下，乔龙升做出了一个“延迟”的判罚，再给双方5分钟的时间来决一胜负。最终，上海把握住了机会，死里逃生。
这就是如今CBA季后赛的魅力之处，一秒天堂，一秒地狱。
本篇文章到这里就结束了，希望大家对CBA争议判罚视频：一场篮球与规则的较量的内容有所收获，也期待在cba争议判罚视频方面有更多的探讨。