特斯拉，这家以电动汽车和自动驾驶技术闻名于世的公司，近日再次陷入调查风波。这次，调查的焦点直指特斯拉的核心技术——自动驾驶系统FSD。本文将为大家揭开这层神秘的面纱，探寻这次调查的背后真相。
一、特斯拉FSD自动驾驶系统简介
特斯拉的自动驾驶系统FSD（Full Self-Driving），即完全自动驾驶系统，是特斯拉的核心技术之一。FSD旨在实现车辆在高速公路、城市道路等复杂场景下的自动驾驶功能，包括自动变道、自动停车、自动上下坡等。
二、特斯拉FSD自动驾驶系统调查起因
这次调查的起因是特斯拉在自动驾驶过程中发生的一起交通事故。据报道，该事故发生在美国得克萨斯州，一辆特斯拉Model 3在自动驾驶模式下，与一辆大卡车发生碰撞，导致车辆起火。这起事故引起了美国国家公路交通安全管理局（NHTSA）的关注，进而启动了对特斯拉FSD自动驾驶系统的调查。
三、特斯拉FSD自动驾驶系统调查进展
根据NHTSA发布的调查报告，特斯拉FSD自动驾驶系统存在以下问题：
1. 系统识别障碍物能力不足：在事故发生时，特斯拉的自动驾驶系统未能有效识别前方的大卡车，导致车辆与卡车发生碰撞。
2. 系统反应速度较慢：在发现障碍物时，FSD自动驾驶系统未能及时采取制动措施，增加了事故发生的风险。
3. 系统对交通信号识别不准确：FSD自动驾驶系统在识别交通信号时，存在一定程度的误判，可能导致驾驶员操作失误。
针对这些问题，NHTSA要求特斯拉采取措施，提高FSD自动驾驶系统的安全性能。
四、特斯拉对FSD自动驾驶系统的回应
面对NHTSA的调查，特斯拉方面表示，公司一直致力于提升FSD自动驾驶系统的安全性，并将积极配合监管部门的调查。特斯拉强调，FSD自动驾驶系统并非完全自动驾驶，驾驶员在行驶过程中仍需保持警惕。
五、特斯拉FSD自动驾驶系统的发展前景
尽管特斯拉FSD自动驾驶系统在此次调查中暴露出一些问题，但不可否认的是，该技术在未来仍有巨大的发展潜力。以下是特斯拉FSD自动驾驶系统的发展前景：
1. 技术不断优化：随着技术的不断进步，特斯拉FSD自动驾驶系统将具备更高的识别能力和反应速度。
2. 市场推广力度加大：特斯拉将继续加大市场推广力度，让更多消费者了解并使用FSD自动驾驶系统。
3. 与合作伙伴共同研发：特斯拉将与国内外多家企业合作，共同推动自动驾驶技术的发展。
六、总结
特斯拉FSD自动驾驶系统的调查，让我们看到了该技术在发展过程中仍存在的一些问题。但相信在特斯拉及相关部门的共同努力下，FSD自动驾驶系统将会越来越成熟，为我们的出行带来更多便利。
以下是对特斯拉FSD自动驾驶系统调查的简要用表格的形式呈现：
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 调查起因 | 美国得克萨斯州特斯拉Model3自动驾驶模式下发生交通事故 |
| 调查机构 | 美国国家公路交通安全管理局（NHTSA） |
| 存在问题 | 系统识别障碍物能力不足、系统反应速度较慢、系统对交通信号识别不准确 |
| 特斯拉回应 | 积极配合监管部门调查，致力于提升FSD自动驾驶系统的安全性 |
| FSD自动驾驶系统前景 | 技术不断优化、市场推广力度加大、与合作伙伴共同研发 |
相信在不久的将来，特斯拉FSD自动驾驶系统将会为我们的出行带来更加安全、便捷的体验。
易车讯日前，因FSD功能无法兑现，特斯拉在德国被判回购Model 3并退还FSD软件费用。虽然没有具体细节被披露，但据外媒猜测该案例和众所周知的芯片减配有极大关系，新车或是因未使用HW 3.0芯片进而使得FSD功能无法兑现。特斯拉虽然依旧使用了之前给中国消费者相同的理由和借口，但这样的“欺诈行为”在德国是被禁止的。
德国这位男性车主表示，他的车在软件激活时“像一个喝醉了的新手”，无法在高速公路上超车，也不识别交通灯和停止标志。于是决定起诉该公司，要求退款。他还声称，Model 3的硬件与高级驾驶员辅助系统(ADAS)不兼容。
埃隆·马斯克(Elon Musk)在2019年4月22日承诺，从那天起生产的所有特斯拉汽车都将配备HW 3.0，这是一块全新的芯片，拥有实现自动驾驶所需的计算能力。问题是，很多客户一直收到HW 2.5的车。在中国，消费者就此向消费者保护部门投诉，特斯拉被要求将所有旧电脑换成新汽车。
特斯拉避免判罚情况的借口是，当软件准备好时，会为FSD付费的消费者免费替换。但考虑到FSD软件从来都不是，而且还会一直继续以测试版软件的形式出现，特斯拉实际上是不遵守诺言的。幸运的是，对于这位德国客户来说，这并不适用于他的国家。
特斯拉试图用一些已经成为笑柄的理由来反驳这些指控：该公司表示，其ADAS系统“符合规范”，符合德国目前适用的自动驾驶法规，但德国法院并不买账。
最终，特斯拉被判有罪，不仅退还了这位客户6300欧元的FSD费用，还被法官下令要求回购Model 3，这款车的价格为6.9万欧元。这位消费者的律师克里斯托弗·林德纳(Christoph Lindner)表示，这是特斯拉为其承诺“法律担保”的一个重要先例。特斯拉对此判决提出上诉。
特斯拉开放FSD授权打的什么算盘，这次会有车企为其买单吗？
本月初，特斯拉CEO马斯克用一趟“特种兵”式的中国之旅，为自己和特斯拉带来了无数的话题与流量。而就在他离开不久后，便又放出口风：特斯拉愿意授权FSD给其他车企使用。
尽管这番话只是出自马斯克与通用汽车CEO玛丽·博拉在推特上的一次“商业互捧”，并没有谈及具体的商业规划，但是依旧引发了不小的关注和争议。
要知道，作为特斯拉的招牌，马斯克曾表示：“FSD是迄今为止最先进的现实世界人工智能。”在他看来，FSD对于当前的汽车智能化，就像当年的安卓系统一样，一经普及就会对当时的诺基亚、摩托罗拉等使用的封闭式操作系统造成致命冲击。
那此次马斯克直接宣布开放授权，到底是一时上头，还是真得出于好心推动自动驾驶出行的全面普及呢？
授权FSD能带来什么好处？
事实上，早在2014年特斯拉就宣布开放旗下所有的电动汽车技术专利，其中就涉及到了自动驾驶技术，只不过当时出于某种考虑，并没有公开核心代码。
时间来到2021年，马斯克又一次释放了对共享FSD的更多可能性，并称特斯拉已经和一批车企进行了初步交涉，不过当时仍然没有放出相关车企的更多信息，这也让不少人开始对马斯克的“诚意”产生质疑。
直到今年，继特斯拉与福特、通用先后达成新的充电协议之后，开放授权FSD再次被推上了口风浪尖。
而马斯克这种反复横跳的态度，似乎也透露出了一些特斯拉在FSD方面的发展困局。实际情况是，FSD作为选装件自去年在美国市场发布之后，其不菲的费用与可靠性便受到了不小的争议，相关部门也多次对它进行调查，推广速度未达预期，盈利能力可想而知。
就拿中国市场来说，作为全球最有潜力的智能汽车市场，我国特斯拉车型的保有量超过了100万辆，但FSD却连进中国的前提还没满足。
因此，在马斯克的“大格局”背后，“有利可图”或许才是更强大的驱动力。在一品君看来，马斯克想要把“自动驾驶”这块蛋糕做大，汲取之前开放电动车技术专利和充电标准的成功经验是最直接的方式。
一方面，开放自动驾驶技术给其它车企，可以让它们帮助特斯拉驯化市场，让FSD更快被普通消费者接受，开拓市场的同时，间接提高自己的品牌价值、提振销量。
另一方面，马斯克曾经提到过，目前的FSD虽然已经进入高级阶段，但还没有真正突破，不过一旦模型规模和数据积累迈过某个门槛，就会像ChatGPT一样出现爆发式增长。
那么这个过程自然也需要更庞大的市场和用户来支持，开放FSD之后就意味着特斯拉能够更快地与全球车企接触合作，帮助其为FSD进行道路实验，加快数据的积累。特别是面对中国智能驾驶赛道的这块大蛋糕，以及国内电动车企的竞争，特斯拉肯定也不想掉队。
国内版FSD落地会吃香吗？
按照一些行业内部人士的预测，FSD将在今年或明年进入中国市场，并在2025年规模化开放。但即便国内版FSD能够尽快落地使用，特斯拉想要重现初入中国市场的辉煌历程也并不容易，随之而来有一些问题需要进一步解决。
首当其冲的便是到底有多少车企愿意把自己的“灵魂”交到特斯拉的手上，对此多数企业的心理想必都是复杂的。“天下没有免费午餐”的道理谁都懂，使用特斯拉开放的专利自然需要付出一些潜在代价，比如同样要对特斯拉开放自己的创新技术。
另外想要用上FSD还需要在硬件和软件等多方位进行适配，这就要求车企投入大量的资金重新开发新车型，或者选择外挂一套系统的方式融入原有车型。
除此之外，参考目前海外市场的FSD服务，是需要用户单独付费选装的，且价格不菲。这就意味着如果中国车企使用FSD授权，要么也按照特斯拉的模式收费，要么就得自己垫付到产品成本里去，显然在越来越内卷的中国汽车市场中，这种做法没有什么价格优势可言。
其次就是如今自动驾驶在中国正面临着一个现实问题，要在密集的城市环境中实现真正意义上的无人自动驾驶仍遥遥无期，目前我国还没有专门针对自动驾驶的法律法规，只有一些指导性的文件和试点项目，这就给自动驾驶的推广和应用带来了不确定性和风险。
比亚迪董事长王传福就表示：“现在所谓‘自动驾驶’，就是被资本裹挟的，自动驾驶发展到最后，顶多做到‘高级辅助驾驶’，仅此而已。事实上，即使强如特斯拉，要想实现真正意义上的完全自动驾驶，目前来说也是不可能的，只能是在L2级的后面叠上更多的“+”号。
因此，对于大多数中国消费者而言，自动驾驶从来就不是他们的主流购车预期，他们反而希望车企把这些成本用在更高的舒适性配置上，比如座椅通风、按摩、更高级别的音响等等。
写在最后：
如今看来，不同于电动车必备的充电场景，特斯拉想要全面推开自己的FSD技术以获得更大的市场仍面临着很多挑战，就在今日，特斯拉官方再次否认了FSD将在上海试点的消息，又给FSD入华落地增加了一点不确定性。
那么未来开放FSD授权是采用第三方技术服务公司的传统形式，还是特斯拉能想出了更有参与感和普适性的解决方案，我们还将持续关注。
【本文来自易车号作者一品汽车V，版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。内容仅代表作者观点，与易车无关】
特斯拉FSD新版本（Beta 10.3）发布后被撤回，外媒称可能存在错误前向碰撞警告和自动转向选项失效两处缺陷。具体分析如下：
发布与撤回过程：FSD Beta 10.3原定于10月22日发布，因软件存在Bug推迟至10月24日。发布后数小时，马斯克宣布撤回该版本，系统回退至10.2版本。撤回前，特斯拉内部QA团队已发现红绿灯路口左转时可能出现问题，但公开测试后仍暴露更多缺陷。
外媒披露的缺陷细节：
错误前向碰撞警告：系统可能误判前方障碍，频繁触发不必要的碰撞预警，干扰驾驶体验。
自动转向选项失效：更新后自动转向功能被取消，且交通感知巡航控制系统（TACC）出现异常，需人工干预转向。
撤回的深层原因：
测试覆盖不足：马斯克承认，内部QA团队无法穷尽所有硬件配置和驾驶场景，公开测试是提升算法的必要环节，但此次缺陷暴露速度超出预期。
监管压力：特斯拉正接受美国国家公路交通安全管理局（NHTSA）调查，涉及多起L2级自动驾驶事故。撤回软件或为避免进一步激化监管矛盾。
功能升级与缺陷的矛盾：
升级内容：FSD Beta 10.3新增10项功能，包括滑行停车控制、车道规划优化、路口通过速度提升等，旨在提升驾驶流畅性和安全性。
缺陷影响：错误警告和转向失效直接抵消了部分升级效果，甚至可能引发新的安全隐患，导致特斯拉选择保守策略撤回版本。
行业背景与特斯拉的挑战：
技术定位：特斯拉FSD虽名为“完全自动驾驶”，但马斯克多次强调其仍需人工监督，距离L4级自动驾驶存在差距。
竞争压力：自动驾驶领域竞争激烈，特斯拉需平衡创新速度与安全性，避免因缺陷影响市场信心。
结语：特斯拉FSD Beta 10.3的撤回反映了自动驾驶技术从实验室到量产的复杂性。尽管特斯拉在算法迭代和功能拓展上领先，但硬件兼容性、场景覆盖度及监管合规性仍是其需攻克的难题。未来，特斯拉或需加强测试流程、提升透明度，以重建用户与监管机构的信任。
以上分享了特斯拉又被调查 这次是针对FSD以及特斯拉又被调查这次是针对FSD自动驾驶系统的全部要点，希望本篇内容对您有参考价值，欢迎留言交流！