各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享电影行业谴责“囧妈”：一场关于诚信与道德的讨论，以及电影行业谴责囧妈的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
近年来，随着电影市场的不断发展，一些电影作品在追求票房的却忽略了诚信和道德底线。其中，一部名为“囧妈”的电影引发了行业内的广泛谴责。本文将从以下几个方面对“囧妈”事件进行分析，探讨电影行业在诚信与道德方面的困境。
一、事件背景
“囧妈”是一部由某知名导演执导，某知名演员主演的电影。该片在宣传过程中，被广大观众寄予厚望。在电影上映后，却暴露出诸多问题。影片内容涉嫌抄袭；电影中的某些情节与我国传统文化相悖；电影在制作过程中存在大量虚假宣传。这些问题的出现，使得“囧妈”成为了一个备受争议的话题。
二、电影行业谴责“囧妈”的原因
1. 抄袭问题：抄袭是电影行业的一大禁忌。“囧妈”却涉嫌抄袭了某部经典电影。这种行为不仅侵犯了原创者的权益，也损害了观众的观影体验。
2. 文化冲突：电影中的某些情节与我国传统文化相悖，引起了观众的不满。作为一部国产电影，弘扬传统文化是义不容辞的责任。“囧妈”却在这一方面做得不到位。
3. 虚假宣传：在宣传过程中，“囧妈”夸大了影片的精彩程度，误导了观众。这种行为不仅损害了观众的权益，也损害了电影行业的信誉。
三、电影行业诚信与道德的困境
1. 商业化倾向：随着电影市场的不断扩大，越来越多的电影作品追求票房，忽略了电影的艺术性和道德底线。
2. 抄袭成风：一些电影制作方为了降低成本，选择抄袭其他电影作品，导致原创作品越来越少。
3. 虚假宣传：为了吸引观众，一些电影制作方在宣传过程中夸大其词，误导观众。
四、应对措施
1. 加强行业自律：电影行业协会应加强对电影作品的审查，对抄袭、虚假宣传等行为进行严厉打击。
2. 提高电影制作质量：电影制作方应注重电影的艺术性和道德底线，创作出更多优秀的作品。
3. 加强观众教育：引导观众树立正确的观影观念，提高对电影作品的鉴赏能力。
五、案例分析
为了更好地说明问题，以下是对“囧妈”事件的具体分析：
| 指标 | 具体情况 |
|---|---|
| 抄袭问题 | 涉嫌抄袭某部经典电影 |
| 文化冲突 | 某些情节与我国传统文化相悖 |
| 虚假宣传 | 宣传过程中夸大其词，误导观众 |
六、总结
“囧妈”事件引发了电影行业对诚信与道德的关注。在追求票房的电影行业应注重作品的质量，弘扬正能量，为观众带来更多优秀的电影作品。只有这样，才能使我国电影事业持续健康发展。
七、思考
在“囧妈”事件中，我们看到了电影行业在诚信与道德方面的困境。如何解决这些问题呢？以下是一些思考：
1. 加强法律法规的完善：建立健全相关法律法规，对抄袭、虚假宣传等行为进行严厉打击。
2. 提高电影制作方的道德素养：加强对电影制作方的培训，提高他们的道德观念和责任感。
3. 加强观众教育：引导观众树立正确的观影观念，提高对电影作品的鉴赏能力。
电影行业在诚信与道德方面任重道远。只有共同努力，才能使我国电影事业走向更加美好的未来。
因为前面重大疫病，之前的电影受到了很大的冲击，七个大电影都被撤掉了，选择择日上映。
而只有“囧妈”在网上免费播放。
到了晚上，浙江省电影界发表了《关于电影《囧妈》网络发布的声明》。宣布在电影院前一阶段投入了宣传费。
关于这件事，徐导演在微博上公开了。感谢打工的心跳。感谢前面所有的发行人。感谢所有的创造者、演员以及所有幕后的工作人员。对不起，他们花了很多日夜夜，其中很多部门的工作都达到了屏幕的最高收视率。我之前说过，我们做的都是给观众的服务。新的一天愿望实现了。
对于电影的出品人和观众来说，这一定是一个最佳解决方案。观众可以不外出在家看春节规模大的电影，出品人把著作权卖给了网络，也获得了相当的收益。购买了“囧妈”版权的打工心跳公司（多音、火山动画、顶级母公司）也取得了宣传效果，获得了很多用户。
这是三胜的局面，但是以电影院为中心的电影行业等，并不是所有人都能获利。
新闻出来后，《妈妈囧》的投资方喜讯传媒股票大涨，曾与《囧妈》签订最低限发行合同的横店营业股价大跌。
事实上，我分析过6亿元的收益，这次打工跃动花费了6.3亿元，买了“囧妈”的版权（包括欢喜媒体的其他电影权）。如果在电影院上映的话，需要18~20亿的票房收入。票房收入的主要部分还是为了电影院。
也就是说，这次的“囧妈”网上肯定拒绝了中间商的差额（电影院），推动了电影界的奶酪。
因此，浙江省电影界发表了此声明。声明称，电影和电视作品通过互联网播放获得正当权益是合法的，但这次“囧妈”出品者的行为破坏了业界规则。
声明说，全国的电影院在“囧妈”上映上花了不少钱。“囧妈”给全国的电影院带来了巨大的损失。“囧妈”前期目标是电影院，主要宣传阵地，但收益在互联网平台上享受，这是为了维护自己的利益而无视他人利益的失信行为。
声明称，电影界将大局放在心上，乐于媒体依靠自己的私利，在特别时期绑架民意是“背信弃义”。
声明最后表示，欢乐媒体希望电影《囧妈》停止网络发布。如果欢喜媒体坚持，浙江电影行业将继续对欢喜媒体和写真电影给予一定程度的抵抗。
这么说来，徐宥《囧妈》的命运可谓是三波乱万丈。原本决定元旦在电影院上映，但之后一直到除夕为止都被电影院的工作人员吐槽。结果，疫病发生，电影被撤去了。
后来又峰回路转，出品人把《囧妈》销售到了互联网平台，有利可图，又赢得了观众的口碑。
现在，利益受损的电影界发表了谴责“囧妈”的声明。《囧妈》的波澜万丈的命运中加入了新的故事。
徐峥的新电影《囧妈》免费上映，徐峥赚到了钱，字节跳动吸引到了流量，观众免费看到了新电影，看起来是一件三全其美的事情，可是却遭到了很多电影行业的人的抵制，究其原因，无非“利益”二字而已。
01、院线遭受直接损失
《囧妈》曾与横店影视签订过保底发行协议，即横店影视在十年内拥有《囧妈》全中国的独家发行权，为此横店影视需要保证电影票房至少达到24亿元，同时要支付6亿元保底费用和1.5亿宣发费。现在《囧妈》突然宣布与横店影视终止合作，这意味着横店影视先期1.5亿元的宣发投入等于白白为电影做了嫁衣裳，这换谁也忍不了啊。
02、到手的钱飞了
一般来说，在院线上映的电影所得的票房，院线可以分得50%以上，创作者一般只有40%。徐峥的电影号召力我们都很清楚，对院线来说，如果《囧妈》按照协议照常在院线上映，可以为他们带来上千万乃至上亿的收入。
今日头条这次直接用6.3亿买下了徐峥的电影，跳过了院线这个中间商，徐峥就可以直接拿到全部的钱，院线连一口汤都喝不到，到手的钱白白飞了，他们肯定不会答应。
03、网播形式挑战了院线的根本利益
我们都知道，在电影行业，院线、发行商才是爸爸，即使是像张艺谋、冯小刚这样的大导演也不得不对院线低头。因为院线一直以来都掌握了直接面对观众的渠道，电影拍得再好，没人看也是白搭。因此院线在电影行业不说说一不二，占据主导权还是简简单单。
但是徐峥的这次行为却打破了“院线为王“的潜规则，他通过互联网这一手段直接变现了自己的电影，打破了院线长期以来的垄断。这让院线们很愤怒，因为他们觉得自己的权力受到了挑战；他们甚至还有点恐慌，要是所有人都把电影拿到网络上播放，他们岂不是要完蛋？
当然我们都知道，院线短期内是不可能被淘汰的，电影院的观影体验要远远超过家里。但是电影网络播放这一点势必会影响到院线的利益，会影响到他们对票价、对导演的话语权。
院线与网络播放的争斗对我们广大观众来说其实是一件好事，会有更多的好处落实在观众身上。
因为徐峥的做法危害到了一些电影集团的利益。《囧妈》作为徐峥的新作品，已经宣传了很多次，徐峥为了这次电影的顺利播出也是忙里忙外。徐峥从当上导演之后，他创作的作品都是佳作，自己的身价也是倍增，《泰囧》《港囧》都取得了很好的成绩，徐峥拍摄的电影也形成了自己独特的风格。徐峥和全国的观众对他的新作品《囧妈》也都很期待，想着到了春节档能凭借着《囧妈》再大赚一笔，但是突如其来的灾情阻止了人们出行的脚步。
徐峥为了让《囧妈》和大家按期见面，也为了减轻自己的损失。头条花了6.3亿买下《囧妈》的独播权，这就意味着全国的观众不用进电影院就可以观看这部作品，抖音也是选择在网络上播放，而且是免费播放。
这种方式对于徐峥和全国观众都是一件好事。但是却损害了一些人的利益，很多电影行业的从业者都纷纷对徐峥的行为进行指责，认为徐峥的做法影响了现在电影行业的稳定，甚至威胁要封杀徐峥导演。
其实这是一件很奇怪的事情。这是徐峥自己导演的一部作品，徐峥对于如何播放这部作品有自己的决定权，其他的人其实没有权力影响他的决定。但是就是因为利益的关系，徐峥的行为挑战了院线利益。在电影院上映的时候，票房的收入一部分要进入电影院的口袋，如果徐峥选择了网络播出的方式，直接跳过了院线这个角色，各大电影院一分钱都拿不到，这对于电影院是非常大的损失。
电影行业谴责“囧妈”：一场关于诚信与道德的讨论和电影行业谴责囧妈的讲解到此结束，感谢您的耐心阅读！