各位老铁们好，今天的文章主题是孙杨禁赛撤销：一场关于公平与正义的较量，同时也会延伸到孙杨禁赛撤销的相关问题，期待为您解惑，下面我们开始吧！
在体育界，孙杨的名字如雷贯耳。这位曾经的游泳健将，因涉嫌违规使用禁药被国际泳联禁赛八年，引发了国内外广泛关注。在经过一系列波折后，孙杨的禁赛终于被撤销。本文将带您回顾这一事件的全过程，探讨其中涉及的公平与正义问题。
一、事件回顾
1. 禁赛风波
2018年9月，国际泳联（FINA）宣布对孙杨进行禁赛，理由是他在2018年9月4日的赛外药检中存在违规行为。随后，孙杨被禁赛八年，这一决定震惊了整个体育界。
2. 上诉无果
孙杨及其团队对此表示强烈不满，并多次向国际体育仲裁法庭（CAS）提起上诉。在经过多次审理后，CAS均驳回了孙杨的上诉。
3. 禁赛撤销
2021年6月，国际泳联宣布撤销对孙杨的禁赛。这一决定让许多人对孙杨的命运产生了新的期待。
二、争议焦点
1. 药检程序问题
孙杨及其团队认为，在2018年9月4日的药检过程中，国际泳联的药检员存在违规行为。具体表现为：
（1）药检员未穿戴防护服，导致孙杨的尿液样本受到污染。
（2）药检员在未告知孙杨的情况下，擅自更换了尿检样本。
（3）药检员未按照规定对样本进行检测，导致检测结果出现误差。
2. 证据不足
在CAS的审理过程中，孙杨及其团队提出了大量证据，证明药检程序存在严重问题。CAS认为这些证据不足以推翻国际泳联的禁赛决定。
3. 公平与正义
禁赛撤销后，关于孙杨是否应该被禁赛，以及这一事件是否涉及公平与正义问题，引发了广泛争议。
三、各方观点
1. 支持者
孙杨的支持者认为，禁赛撤销是对他多年努力的肯定。他们表示，孙杨在游泳事业上取得了辉煌的成就，禁赛对他来说是不公平的。
2. 反对者
反对者认为，孙杨在药检过程中存在违规行为，禁赛是合理的。他们表示，体育界需要维护公平竞争的原则，不能容忍任何形式的违规行为。
四、案例分析
以下是一张表格，展示了孙杨禁赛撤销事件中的关键信息：
| 时间 | 事件 | 关键信息 |
|---|---|---|
| 2018年9月 | 禁赛风波 | 国际泳联宣布对孙杨禁赛八年，理由是他在2018年9月4日的赛外药检中存在违规行为 |
| 2019年1月 | 上诉无果 | 孙杨及其团队向CAS提起上诉，但均被驳回 |
| 2021年6月 | 禁赛撤销 | 国际泳联宣布撤销对孙杨的禁赛 |
五、总结
孙杨禁赛撤销事件，是一场关于公平与正义的较量。在体育界，我们需要坚守公平竞争的原则，同时也要关注运动员的权益。希望这一事件能够为我国体育事业的发展提供有益的启示。
禁赛撤销并不意味着孙杨可以免责。在未来的比赛中，他需要时刻保持警惕，遵守比赛规则。而对于体育界来说，这一事件也提醒我们要关注公平与正义，为运动员创造一个良好的竞技环境。
是的，瑞士当地时间1月15日，瑞士联邦最高法院发布新闻公报称，由于国际体育仲裁法庭仲裁小组中的一名仲裁员存在偏见和歧视，决定撤销国际体育仲裁法庭对中国游泳运动员孙杨的8年禁赛处罚。从这起公告中不难看出：孙杨禁赛判决撤销主要是仲裁员涉嫌歧视言论，但这并不意味着孙杨禁赛被撤销。
去年12月下旬，瑞士联邦最高法院就孙杨一案就曾发布公报，但这并不意味着孙杨禁赛撤销，如今看来，这个原因已经非常清楚了。
不过，孙杨禁赛8年被撤销与孙杨禁赛被撤销是两个完全不同的概念。瑞士联邦最高法院虽然决定撤销国际体育仲裁法庭对中国游泳运动员孙杨的8年禁赛处罚，但同时要求国际体育仲裁法庭需要组建一个新的仲裁小组重新作出判决。
扩展资料
孙杨案件的核心点：
事实上，从根本上来说，孙杨案件的核心点是：对血液和尿样进行药检的规则是否足够透明；WADA能否证明，在孙杨的案件中，有关规定得到了明确和清晰的遵守。
根据《体坛周报》的报道，WADA将会在2021年1月1月实行新版守则，其中“违反2.5条例（干扰或试图干扰兴奋剂检测）的运动员有可能申请将禁赛期缩短至四年以下，此情况同样适用于第二次违反反兴奋剂条例的运动员。”
也就是说，孙杨被禁赛的结论很难完全被推翻，但是禁赛期可以被缩短，乐观的估计是2-4年，而不是原来的8年。考虑到孙杨第一次庭审被CAS禁赛的起始点是2020年2月28日，如果禁赛期在两年左右的话，那么明年孙杨就可以复出了，这已经是当下最为理想的结果。
孙杨禁赛判决被取消的原因是因为对孙杨进行判决的体育仲裁委员会领导涉嫌种族歧视。尤其是对于黄皮肤的中国人，这位领导有着极其强烈的偏见。于是瑞士联邦最高法院认为这次判决是无效的，需要重新再组织其他的人员进行审判。
虽然判决被取消了，但是还会继续重新进行审判，所以对孙杨而言他的危机并没有解决。对我们来说也不能够放松心情，因为孙杨存在的问题并没有反转，所以他还会被继续判处禁赛，只是时间长短不同罢了，换一个人来判决也是一样的性质。
孙杨在2020年2月28日被国际体育仲裁委员会判处禁赛8年的处罚，主要的原因是孙杨存在抗检，并且疑似使用兴奋剂的问题。兴奋剂在体育上是非常忌讳的，一旦运动员涉嫌使用兴奋剂，很有可能会导致其职业生涯存在巨大的污点，甚至从此之后正规的竞赛，通通都不能再继续参与了。
孙杨究竟有没有使用兴奋剂的问题，很多人也存在疑惑，因为最终也没有检测出他使用兴奋剂的问题，只是他在别人对其进行检测的时候抗拒检查了。两个突然上门来的人员说要对其进行检查是否使用兴奋剂，然后对孙杨抽血。
在整个过程中两个人是没有出示自己的身份证明的，而且只有两个人，没有其他人进行监督，还是跑上运动员家门口来进行围追堵截。这种情况下恐怕每一个人都会产生巨大的疑惑，并且也不愿意服从他们的安排。
万一他们往所抽的血里放一点东西，并且声称是我们使用兴奋剂所造成的这一情况，这就非常麻烦了，我们有理也说不清了。所以很明显在体育仲裁局检查的方面就存在较大的漏洞。
但是毕竟他们是官方，所以我们也拗不过他们，对孙杨而言他是一个个体，他怎么可能拗得过这么大的一个组织呢？所以他最终承担的这一命运或许很有可能是被别人下套，而且这个下套的人或许就是仲裁局的领导。
但是这只是一种猜想，并不能够给予实在的证明，这个体育局领导就算是下台了，但是孙杨疑似使用兴奋剂的问题也没有办法解决掉。这就像是薛定谔的猫一样，你永远也没有办法得知他的状态，他已经永远的成为了一个谜。所以孙杨这件事情除非是体育局领导主动招出来，否则是很难改变孙杨的命运了。
对孙杨禁赛的判决目前被撤销了，对于孙杨以及孙杨的团队来说，这只是暂时性的胜利。能不能重返赛场目前还不好说。
我们不得不说孙杨的律师团队很优秀。很多人挠破脑袋都想不到判孙杨禁赛八年的决定是以这种方式撤销。孙杨的律师团队可以说是用魔法打败了魔法。孙杨的律师深度挖掘，居然找到了一个证据，国际反兴奋剂组织WADA仲裁庭主席意大利人Franco Frattini的推特言论涉嫌歧视中国人。
起因是国际反兴奋剂组织仲裁庭的主席居然在我们广西玉林狗肉节的时候在推特上发表对我们不友好的言论，瑞士联邦最高法院审核后，认为这将影响裁决的公正性，所以撤销之前国际体育仲裁法院对孙杨涉嫌禁药一案的裁决，发回国际体育仲裁法院重审。WADA已经表示不会放弃，将要再次向世界体育仲裁法庭CAS提起申诉。
孙杨是一个竞技水平很高的游泳运动员，他获得过很多优异的成绩。不过这不代表他要是违反体育规则我们也得去包容他。孙杨究竟有没有服用兴奋剂违反体育规则我们不能百分百肯定或者否定。如果说啥证据没有，世界泳联也不敢无中生有。如果说有，这么久的时间几次三番的沉渣泛起模糊视听也早让人浮想联翩。
2018的抗检事件，其他细节都不说了，只说一个，当时药检人员看到实在难以拿走血氧，所以只好求助WADA的一个官员协商怎么解决，当时这位官员向孙杨提议，可以把血样由双方见证送至中国的反兴奋剂实验室保存，在之后拿到孙杨认可的授权文件后，WADA再取走血样，但是被孙杨拒绝。
讨论这件事一定要独立看待，判决的是“暴力拒检”，如果非要探究是不是服用兴奋剂，不但得不出合理的结论，还会继续跑题。在这种前提下，我觉得拒检禁赛8年肯定是过高了，但孙杨的团队在庭审表现不佳，被主审官多次警告，他本人也在这种严肃环境下说出很多不成熟的话，这些都不利于庭审。
另外一个就是证据链，孙杨一直在试图定义这次检测的无效性，但有几个环节他解释不了，一个是为什么从前的药检都是同样的人员配置(并非同样的人，但只有一个人有证件)，他没有反应这么强烈都配合了，一个是为何他认为检测无效，但开始时却配合取样了，即便审判官给他提出了“过度依赖团队”这一点，说通俗了就是推锅给团队，他都没有选择，只是在强调无效，还有一个就是这种“一人有证”的模式并不是针对孙杨一个人，WADA已经承认了他们工作有漏洞，但是强调的是别的运动员都接受了，为何孙杨不接受，如果判定孙杨这次检测无效，对其他人不公平，关于这个问题孙杨也无法解答。也就是说，孙杨提出的点WADA承认了错误但提出了自己的点，而孙杨拒绝回答WADA提问的点。然后就是暴力问题，这一段现在就是罗生门了，保安用锤子砸开保险箱是双方都认可的，但争议点在于是不是得到了允许砸开，这一段究竟事实如何只有当时双方自己知道，反正证词不一。
感谢大家的阅读，本次孙杨禁赛撤销：一场关于公平与正义的较量和孙杨禁赛撤销的内容到这里结束，希望对您有所帮助！