大家好，今天的内容将围绕五环之歌不侵权：探讨音乐创作与版权保护的边界展开，同时也会对五环之歌不侵权进行详细讲解，希望本文能为您提供实用的信息！
随着网络音乐的兴起，越来越多的音乐作品出现在大众视野中。其中，五环之歌因其独特的旋律和朗朗上口的歌词，成为了人们茶余饭后的热门话题。在享受音乐的我们也需要关注音乐创作与版权保护的边界。本文将以“五环之歌不侵权”为主题，探讨音乐创作与版权保护的相关问题。
一、五环之歌简介
五环之歌是由我国著名歌手、词曲创作人王力宏演唱的一首歌曲。歌曲以北京奥运会五环标志为背景，通过欢快的旋律和幽默的歌词，展现了我国人民对奥运会的热情和期待。歌曲一经发布，便迅速走红，成为了人们津津乐道的话题。
二、五环之歌是否侵权
在探讨五环之歌是否侵权之前，我们先来了解一下音乐版权的相关知识。
1. 音乐版权的概念
音乐版权是指音乐作品的著作权，包括词曲作者对作品的署名权、修改权、发表权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等。
2. 音乐版权的保护
根据我国《著作权法》的规定，音乐作品自创作完成之日起，著作权即自动产生，受法律保护。
五环之歌是否侵权呢？我们可以从以下几个方面进行分析：
1. 歌词方面
五环之歌的歌词主要围绕奥运会五环标志展开，通过幽默的方式表达了对奥运会的期待和祝福。从歌词内容来看，并未直接抄袭或剽窃他人作品。
2. 旋律方面
五环之歌的旋律具有鲜明的个性，与王力宏的其他歌曲风格迥异。在旋律方面，五环之歌并未直接模仿或抄袭他人作品。
3. 曲风方面
五环之歌属于流行音乐范畴，曲风上并未与任何特定作品产生直接关联。
从歌词、旋律和曲风等方面来看，五环之歌并未构成侵权。
三、音乐创作与版权保护的边界
在探讨音乐创作与版权保护的关系时，我们需要明确两者之间的边界。
1. 合理使用
根据我国《著作权法》的规定，以下情况属于合理使用，不构成侵权：
* 为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品
* 为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品
* 为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中引用已经发表的作品
* 为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品
* 国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品
2. 侵权行为
以下情况属于侵权行为：
* 未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用他人作品
* 未经著作权人许可，对他人作品进行修改、翻译、注释、整理等行为
* 剽窃他人作品
五环之歌作为一首优秀的音乐作品，其创作过程中并未侵犯他人版权。在音乐创作与版权保护的过程中，我们需要明确两者之间的边界，尊重他人的知识产权，同时也要保护自己的合法权益。只有这样，才能促进我国音乐事业的繁荣发展。
以下为五环之歌部分歌词，供参考：
（副歌）
五环之歌，唱出梦想
五环之歌，唱出希望
五环之歌，唱出力量
五环之歌，唱出辉煌
（第一段）
奥运五环，闪耀光芒
我们心中，充满期待
五环之歌，唱出梦想
五环之歌，唱出希望
（第二段）
团结奋进，共创辉煌
五环之歌，唱出力量
五环之歌，唱出辉煌
（副歌）
五环之歌，唱出梦想
五环之歌，唱出希望
五环之歌，唱出力量
五环之歌，唱出辉煌
《五环之歌》终审不构成侵权，岳云鹏胜诉
近日，天津市第三中级人民法院就《五环之歌》是否侵犯《牡丹之歌》改编权一案作出了终审判决，判定《五环之歌》的歌词不构成对《牡丹之歌》歌词的改编，因此未侵犯《牡丹之歌》词作品的改编权。这一判决意味着岳云鹏及其相关方在此案中取得了胜诉。
一、案件背景
《五环之歌》是由相声演员岳云鹏在演出中经常演唱的一首改编歌曲，其旋律基于某知名歌曲的曲调，而歌词则进行了全新的创作，以幽默诙谐的方式描绘了北京的城市景象，特别是五环路的特色。然而，北京众得文化传播有限公司（以下简称“众得公司”）认为，《五环之歌》的歌词虽然与《牡丹之歌》的歌词在文字上不完全相同，但在表达的主题、意境以及整体构思上构成了对《牡丹之歌》的改编，因此侵犯了其对《牡丹之歌》词作品享有的改编权。
二、法院审理过程
在案件审理过程中，法院对双方提交的证据进行了仔细审查，并听取了双方的陈述和辩论。法院认为，改编权是指改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。在判断《五环之歌》是否构成对《牡丹之歌》的改编时，需要综合考虑两首歌曲的歌词在文字表达、主题构思、意境营造等方面的相似性和差异性。
经过审理，法院发现《五环之歌》的歌词在文字上与《牡丹之歌》的歌词存在显著差异，且两首歌曲在主题、意境以及整体构思上也存在明显区别。《五环之歌》以幽默的方式描绘了北京五环路的景象，而《牡丹之歌》则是一首赞美牡丹花的歌曲，两者在内容上并无直接关联。因此，法院认为《五环之歌》的歌词不构成对《牡丹之歌》歌词的改编。
三、终审判决结果
基于上述审理结果，天津市第三中级人民法院作出了终审判决，驳回众得公司的诉讼请求，认定《五环之歌》的歌词未侵犯《牡丹之歌》词作品的改编权。这一判决结果不仅为岳云鹏及其相关方洗清了侵权嫌疑，也为类似案件的审理提供了有益的参考。
四、案件意义
此案的终审判决对于保护原创作品和合理改编作品之间的界限具有重要意义。一方面，它强调了改编权作为著作权人的一项重要权利，应当受到法律的严格保护；另一方面，它也明确了在判断改编行为是否构成侵权时，需要综合考虑作品之间的相似性和差异性，以及改编行为是否具有独创性等因素。
此外，此案的判决结果也为文艺创作者提供了更加清晰的法律指引。在创作过程中，创作者应当尊重他人的著作权，避免未经授权擅自改编他人作品。同时，在面临类似侵权指控时，创作者也可以积极运用法律武器维护自己的合法权益。
五、相关图片展示
以下图片展示了案件审理过程中的一些关键信息和场景：
综上所述，《五环之歌》终审不构成侵权，岳云鹏在此案中取得了胜诉。这一判决结果不仅为文艺创作者提供了更加清晰的法律指引，也为保护原创作品和合理改编作品之间的界限提供了有益的参考。
新五环之歌被指侵权是因为其改编自《牡丹之歌》，但未经完整版权授权；跟岳云鹏的关系在于他演唱了《五环之歌》，而《新五环之歌》是美团改编的歌曲。具体情况如下：
侵权情况：
商用歌曲必须取得完整的版权，包括演唱者、曲作者和词作者的授权。《新五环之歌》是改编自《牡丹之歌》，若未经《牡丹之歌》版权所有者的完整授权，则可能构成侵权。北京众得公司能够起诉侵权，可能已与《牡丹之歌》的版权所有者达成了某种协议或合同。与岳云鹏的关系：
岳云鹏曾演唱过《五环之歌》，而《新五环之歌》是美团改编的歌曲，两者在歌词或旋律上可能有所相似，但具体是否侵权还需看版权归属。岳云鹏曾取得过蒋大为老师的肯定，但这并不等同于拥有《牡丹之歌》的完整版权。若蒋大为老师拥有《牡丹之歌》的完全版权，则岳云鹏演唱的《五环之歌》及美团改编的《新五环之歌》在未获得授权的情况下可能构成侵权。但具体是否侵权还需法律判断。综上所述，新五环之歌被指侵权主要涉及版权问题，而岳云鹏作为相关歌曲的演唱者，其是否侵权也取决于版权归属和授权情况。对于版权问题，建议咨询专业机构以避免不必要的纠纷。
德云社的岳云鹏昔时凭借一首《五环之歌》火遍了大江南北，魔性而又洗脑的旋律让人听完一遍往后就在脑子里挥之不去，简直是像病毒同样的传布开来。但是昔时就有人疑问，这首歌是根据闻名的歌曲《牡丹之歌》改编的，岳云鹏不大可能事前获得授权再改编，以前在小戏院唱是小打小闹，但是现在岳云鹏火遍天下了，这首歌是否有侵权的嫌疑呢？就在昨年的四月份，有一家公司就把岳云鹏告上了法庭。
这件事以前了一年了，许多人乃至都忘了这件事了，但是10月14号，天津市法院的终审宣判终于下来了，法院经过审理往后觉得，这首歌的版权属于多方配合享有，单纯方面不行独自利用著作权。简单点说，必须得是这首歌的曲作者乔羽等人一起上诉才有这个权利，并且法院觉得，《五环之歌》从歌词上组成了一个新的作品，没有模仿原作任何元素，是以判定不属于侵权，驳回原告的诉讼要求。
这件工作总算是有个后果了，但是新闻上的岳龙刚这个名字却让大家一首先都糊涂了，不晓得这个岳龙刚是谁。后来大家才恍然大悟，本来岳云鹏的本命是叫岳龙刚，只是从来都没人提起过，以是大家都不晓得，岳云鹏身份证上的名字叫岳龙刚。岳云鹏叫岳龙刚这件事又上了热搜，真是让人叹息现在岳云鹏的影响力有多大，说上热搜就上热搜，一点都不客套，这才叫人民笑星的出名度，估计郭德纲都得甘拜下风。
任意一个名字都能上热搜，岳云鹏今年曾经上了多数个热搜了，可以说德云社乱稳定，只有岳云鹏才说了算。大智若愚是对岳云鹏的最好的评估了，看似憨厚的岳云鹏，与世无争，乃至在德云社的封箱演出上都故意往后站。但是没想到现在开展得最好的，却凑巧是被全部人觉得是傻子的岳云鹏，这才叫命里偶然夺不走，命中没有莫强求！
关于五环之歌不侵权：探讨音乐创作与版权保护的边界和五环之歌不侵权的分享已经结束，感谢您的支持，下次见！