孙杨金牌或罚给霍顿：一场关于公平与正义的较量

朋友们好，今天为大家整理了关于孙杨金牌或罚给霍顿：一场关于公平与正义的较量和孙杨金牌或罚给霍顿的知识分享，希望能解答您的疑惑，接下来我们正式开始！

在体育竞技的世界里，公平与正义是永恒的主题。当孙杨与霍顿的金牌之争成为焦点时，这一切似乎变得不再那么简单。有人说，孙杨的金牌应该被剥夺，而有人则认为，霍顿的胜利应该被认可。究竟谁才是真正的赢家？本文将围绕这一话题展开讨论。

一、事件回顾

2018年7月21日，在布达佩斯游泳世锦赛男子200米自由泳决赛中，孙杨以1分44秒93的成绩夺得金牌，而霍顿则以1分45秒01的成绩获得银牌。赛后，霍顿拒绝与孙杨握手，并在采访中表示：“我尊重孙杨，但我不尊重他的行为。”此言一出，引发了全球范围内的关注和讨论。

二、争议焦点

关于孙杨金牌或罚给霍顿的争议，主要集中在以下几个方面：

1. 兴奋剂问题：霍顿在采访中提到，孙杨曾因兴奋剂问题被禁赛，因此他不尊重孙杨。孙杨在禁赛期间已经证明了自己的清白，并在国际泳联的听证会上获得了胜利。

2. 比赛过程：有观点认为，孙杨在比赛中存在违规行为，如抢跳等，这影响了比赛的公平性。

3. 道德品质：霍顿在赛后拒绝与孙杨握手，被认为是不尊重对手的表现。

三、各方观点

关于孙杨金牌或罚给霍顿的争议，各方观点如下：

四、结论

孙杨金牌或罚给霍顿的争议，引发了人们对公平与正义的思考。在体育竞技的世界里，公平与正义是永恒的主题，但同时也需要尊重个人观点。对于孙杨与霍顿的金牌之争，我们无法确定真相，但可以肯定的是，这场比赛让我们更加关注体育竞技中的道德品质和公平性。

五、思考

1. 体育竞技中的道德品质：在体育竞技中，道德品质至关重要。无论是运动员还是观众，都应该尊重对手，遵守比赛规则。

2. 公平与正义：公平与正义是体育竞技的基石。在比赛中，运动员应该遵循公平竞争的原则，裁判也应该公正地评判比赛。

3. 个人观点：在争议面前，我们应该保持客观，尊重个人观点，同时也要关注真相。

孙杨金牌或罚给霍顿的争议，让我们更加关注体育竞技中的道德品质和公平性。在未来的比赛中，我们期待看到更多公平、公正、尊重的竞技场面。

以孙杨霍顿事件为题写一篇作文

今早五点四十分左右，起床看了下微信，发现一篇来自网易的文章，题目是《为什么你们还不明白，霍顿嘲讽孙杨不是因为孙杨游不过他》，作者叫“雷斯林”，百度了一下雷斯林，一个有关魔幻游戏的爱好者，不过，不知道是否为同一人。这篇文章似乎是要反复证明霍顿指责孙杨“曾经”有过违反国际体育赛事反兴奋剂相关规定的言论是道德正义、并无不妥。看了雷斯林的文章，确实觉得有点“魔幻”的味道，不仅觉得他的逻辑存在思辨的必要，而且其针对霍顿的言论所发评论也存在明显“雷人”之处，故而不得不出来说两句，我这人就是有时候对伪善的假道理无法保持沉默。

雷斯林的公众号宣称“反鸡汤”、“反干货”、“反深度好文”，我今天来反以下“雷斯林”的“反”，我不是鸡汤、也不是干货和深度好文，我只是反雷斯林逻辑，哈哈。

一个发生在2014年5月16日，因为孙杨再次出现了胸闷、心悸不适等情况下且因工作人员对“万爽力”（曲美他嗪）已在2014年1月被列入赛内禁止使用目录的情况不了解的情况下让孙杨服用了“万爽力”造成的误服事件有必要由一个即将同场竞技的竞争对手在2016年里约奥运赛场再次提起吗？

第一，孙杨作为一名患者，需要用药，这是任何病人都拥有的权利，服用对症治疗的药是病患天然权利之一，目前看，“曲美他嗪”对于孙杨的心肌缺血造成的心绞痛有很好疗效，作为普通患者，选择特效药，这是作为人的基本人权——生存和获得治疗的权利。只是，作为运动员，他不能用这个药。但是，服用这个药，是孙杨作为患者听从医嘱而服用的，跟孙杨主观故意“违禁”关联不大，甚至可以说完全无关，如果说孙杨“误服”违禁药物，那也是队医应该负全责而非运动员，不管队医是故意不知道曲美他嗪属于“违禁”药品还是真的不知道，这事儿都跟孙杨一毛钱关系没有。第二，孙杨在被检查出来服用“违禁药品”后，按照相关规定接受了停赛和罚金以及取消1500米冠军荣誉等审判和处罚，同样的“罪”，在服刑期满后，不得再次追究，这是《刑法》某条规定的，虽然孙杨的行为不适用《刑法》，我们只是拿《刑法》类比。

孙杨无论因为自己或者他人的过错已经“伏法”，无论是作为本届奥运会同场rivalry(竞争)对手还是普通人的霍顿都不该站在道德自义的高点用极其刻薄的言语攻击孙杨为“嗑药骗子”，因为孙杨第一是因为有病在身，吃药本属正常，难道你让人家有病不能吃药？第二，误服违禁药品非孙杨主观故意而是遵照医嘱；第三、孙杨因此已经付出相应代价。第四、霍顿刚刚向澳媒自曝，他使用极具挑衅性的“兴奋剂骗子”来称呼对手，是蓄意干扰主要竞争对手孙杨的心理战。据澳大利亚《悉尼先驱晨报》透露，霍顿在比赛前后讽刺孙杨是有意为之，目的则是为了扰乱孙杨的备战。霍顿在接受该报采访时表示，“这并不是一时兴起。我不过是学习了约翰-伯特兰击败美国的方式。他把美国称作‘小红船’，这样就能摆脱压力了。这是我脱口而出的原因。”伯特兰曾经在1983年率领澳大利亚二队参加美洲杯帆船赛，面对强大的对手美国队，伯特兰轻蔑的称其为“小红船”，结果澳大利亚爆冷战胜了美国，还是美国132年来第一次在美洲杯帆船赛告负。看来，霍顿作为澳大利亚人全面传承了某些澳洲人对于如何干扰竞争对手的这门手艺并且毫不逊色地加以发扬光大。说到这里，大家其实就可以很清楚霍顿的用意，霍顿并非真正为了捍卫正义，而仅仅是利用“正义”作为工具来干扰与自己具有竞争关系的对手的运动表现，从而使自己从中“得利”，如同某些打着敬虔旗号得利的文士与法利赛人（提前6:5），这种动机显然不是正义而是邪恶。今天看到关于霍顿父子道歉的报道，报道说：霍顿嘲讽孙杨“嗑药骗子”一事持续发酵。英国《每日电讯报》8月10日报道称，随着事件影响力不断扩大，霍顿一家终于就此事发表“道歉”声明。不过，他们“道歉”的对象却不是孙杨，而是网上成千上万与霍顿同名的人。马克•霍顿的父亲安德鲁在这份所谓的“道歉”声明中说：“我们可能要向每一位名叫Mack Horton的人道歉。过去几天他们的日子并不好过。”安德鲁还大言不惭地说，尽管不少人在社交媒体上对霍顿的言论进行抨击，但他依然为自己的儿子“感到骄傲”，因为他“敢于指出体育运动中存在的严重问题”。而就在此前，霍顿刚刚向澳媒自曝，他使用极具挑衅性的“兴奋剂骗子”来称呼对手，是蓄意干扰主要竞争对手孙杨的心理战。霍顿本人则声称，其他运动员都很支持自己的言论，“能够得到其他人的支持，我感到很高兴。”面对这样打着“正义”旗号实际上是为破坏公平竞争环境的恶毒伎俩，我们算是大开了眼界！一个来自基督教为主流宗教信仰国家的人，实在是玷污了基督精神，由此我也看出霍顿父子不可能是基督徒或者不可能是一个真信徒，否则，他们不会因为一个人曾经犯过错就不原谅、不怀包容怜悯之心。相反，他们为了赢得金牌，实在使用了让全人类都感觉羞耻的、如此下作、下流、污秽的手段，真给全世界澳大利亚人丢脸！

国际奥委会就霍顿的言行发表意见，发言人亚当斯回应该事件时表示，他们支持运动员的言论自由，但奥运会赛场上同样值得珍视的是对同场竞争者的尊重，表达自我的自由与尊重对手之间还应有一道界限。

《奥林匹克宪章》中有一条：“每一个人都应享有从事体育运动的可能性，而不受任何形式的歧视，并体现相互理解、友谊、团结和公平竞争的奥林匹克精神”。霍顿的言论无疑是一种赤裸裸的歧视，与友谊、团结和公平竞争的奥运精神相差十万八千里。

我们再来看孙杨对此的反应：“这是澳大利亚人的小伎俩”，“每一位能够来到奥运会的选手都应该得到尊重。”作为被伤害和攻击的对象，我认为孙杨表现了最大的克制和作为一名国际级优秀运动员的自我修养。

总结以上陈词，我要针对雷斯林本文提出的关于孙杨尿检曾经呈阳性的“霍顿造谣了吗？”一说发表总结：是的，孙杨曾经的尿检呈阳性，但霍顿这种不问青红皂白的旧事重提的动机是霍顿为赢得自己的利益而使用的卑劣伎俩，所以不仅不存在“道德正义”，反而是彰显了他灵魂邪恶的一面——为了达到自己的目的不惜恶意攻击竞争对手、干扰对手的竞技表现，其用心是险恶且是明显的，为了他自己，他毫不吝啬地将澳大利亚人在全世界范围的声誉抹黑！

至于雷斯林把前不久“老虎伤人事件”拿来跟这件事相提并论，同样不值得一辩，因为，这样缺乏逻辑概念和逻辑能力的人，我辩了，他也听不懂，如此明显的偷换逻辑概念，居然有脸出来发声，我算是服了u.

最后，我个人认为，在中国这个急功近利的环境，总是有些人急于出风头，总是尽可能让大家看起来“special”的东西以博得眼球，雷斯林的这篇文章便是这样的畸胎瘤，他号称“反鸡汤、反干货、反深度好文”，其实，他跟这三样一样俗不可耐，也许更糟！呵呵。

关于孙杨霍顿的作文

今早五点四十分左右，起床看了下微信，发现一篇来自网易的文章，题目是《为什么你们还不明白，霍顿嘲讽孙杨不是因为孙杨游不过他》，作者叫“雷斯林”，百度了一下雷斯林，一个有关魔幻游戏的爱好者，不过，不知道是否为同一人。这篇文章似乎是要反复证明霍顿指责孙杨“曾经”有过违反国际体育赛事反兴奋剂相关规定的言论是道德正义、并无不妥。看了雷斯林的文章，确实觉得有点“魔幻”的味道，不仅觉得他的逻辑存在思辨的必要，而且其针对霍顿的言论所发评论也存在明显“雷人”之处，故而不得不出来说两句，我这人就是有时候对伪善的假道理无法保持沉默。

雷斯林的公众号宣称“反鸡汤”、“反干货”、“反深度好文”，我今天来反以下“雷斯林”的“反”，我不是鸡汤、也不是干货和深度好文，我只是反雷斯林逻辑，哈哈。

一个发生在2014年5月16日，因为孙杨再次出现了胸闷、心悸不适等情况下且因工作人员对“万爽力”（曲美他嗪）已在2014年1月被列入赛内禁止使用目录的情况不了解的情况下让孙杨服用了“万爽力”造成的误服事件有必要由一个即将同场竞技的竞争对手在2016年里约奥运赛场再次提起吗？

第一，孙杨作为一名患者，需要用药，这是任何病人都拥有的权利，服用对症治疗的药是病患天然权利之一，目前看，“曲美他嗪”对于孙杨的心肌缺血造成的心绞痛有很好疗效，作为普通患者，选择特效药，这是作为人的基本人权——生存和获得治疗的权利。只是，作为运动员，他不能用这个药。但是，服用这个药，是孙杨作为患者听从医嘱而服用的，跟孙杨主观故意“违禁”关联不大，甚至可以说完全无关，如果说孙杨“误服”违禁药物，那也是队医应该负全责而非运动员，不管队医是故意不知道曲美他嗪属于“违禁”药品还是真的不知道，这事儿都跟孙杨一毛钱关系没有。第二，孙杨在被检查出来服用“违禁药品”后，按照相关规定接受了停赛和罚金以及取消1500米冠军荣誉等审判和处罚，同样的“罪”，在服刑期满后，不得再次追究，这是《刑法》某条规定的，虽然孙杨的行为不适用《刑法》，我们只是拿《刑法》类比。

孙杨无论因为自己或者他人的过错已经“伏法”，无论是作为本届奥运会同场rivalry(竞争)对手还是普通人的霍顿都不该站在道德自义的高点用极其刻薄的言语攻击孙杨为“嗑药骗子”，因为孙杨第一是因为有病在身，吃药本属正常，难道你让人家有病不能吃药？第二，误服违禁药品非孙杨主观故意而是遵照医嘱；第三、孙杨因此已经付出相应代价。第四、霍顿刚刚向澳媒自曝，他使用极具挑衅性的“兴奋剂骗子”来称呼对手，是蓄意干扰主要竞争对手孙杨的心理战。据澳大利亚《悉尼先驱晨报》透露，霍顿在比赛前后讽刺孙杨是有意为之，目的则是为了扰乱孙杨的备战。霍顿在接受该报采访时表示，“这并不是一时兴起。我不过是学习了约翰-伯特兰击败美国的方式。他把美国称作‘小红船’，这样就能摆脱压力了。这是我脱口而出的原因。”伯特兰曾经在1983年率领澳大利亚二队参加美洲杯帆船赛，面对强大的对手美国队，伯特兰轻蔑的称其为“小红船”，结果澳大利亚爆冷战胜了美国，还是美国132年来第一次在美洲杯帆船赛告负。看来，霍顿作为澳大利亚人全面传承了某些澳洲人对于如何干扰竞争对手的这门手艺并且毫不逊色地加以发扬光大。说到这里，大家其实就可以很清楚霍顿的用意，霍顿并非真正为了捍卫正义，而仅仅是利用“正义”作为工具来干扰与自己具有竞争关系的对手的运动表现，从而使自己从中“得利”，如同某些打着敬虔旗号得利的文士与法利赛人（提前6:5），这种动机显然不是正义而是邪恶。今天看到关于霍顿父子道歉的报道，报道说：霍顿嘲讽孙杨“嗑药骗子”一事持续发酵。英国《每日电讯报》8月10日报道称，随着事件影响力不断扩大，霍顿一家终于就此事发表“道歉”声明。不过，他们“道歉”的对象却不是孙杨，而是网上成千上万与霍顿同名的人。马克•霍顿的父亲安德鲁在这份所谓的“道歉”声明中说：“我们可能要向每一位名叫Mack Horton的人道歉。过去几天他们的日子并不好过。”安德鲁还大言不惭地说，尽管不少人在社交媒体上对霍顿的言论进行抨击，但他依然为自己的儿子“感到骄傲”，因为他“敢于指出体育运动中存在的严重问题”。而就在此前，霍顿刚刚向澳媒自曝，他使用极具挑衅性的“兴奋剂骗子”来称呼对手，是蓄意干扰主要竞争对手孙杨的心理战。霍顿本人则声称，其他运动员都很支持自己的言论，“能够得到其他人的支持，我感到很高兴。”面对这样打着“正义”旗号实际上是为破坏公平竞争环境的恶毒伎俩，我们算是大开了眼界！一个来自基督教为主流宗教信仰国家的人，实在是玷污了基督精神，由此我也看出霍顿父子不可能是基督徒或者不可能是一个真信徒，否则，他们不会因为一个人曾经犯过错就不原谅、不怀包容怜悯之心。相反，他们为了赢得金牌，实在使用了让全人类都感觉羞耻的、如此下作、下流、污秽的手段，真给全世界澳大利亚人丢脸！

国际奥委会就霍顿的言行发表意见，发言人亚当斯回应该事件时表示，他们支持运动员的言论自由，但奥运会赛场上同样值得珍视的是对同场竞争者的尊重，表达自我的自由与尊重对手之间还应有一道界限。

《奥林匹克宪章》中有一条：“每一个人都应享有从事体育运动的可能性，而不受任何形式的歧视，并体现相互理解、友谊、团结和公平竞争的奥林匹克精神”。霍顿的言论无疑是一种赤裸裸的歧视，与友谊、团结和公平竞争的奥运精神相差十万八千里。

我们再来看孙杨对此的反应：“这是澳大利亚人的小伎俩”，“每一位能够来到奥运会的选手都应该得到尊重。”作为被伤害和攻击的对象，我认为孙杨表现了最大的克制和作为一名国际级优秀运动员的自我修养。

总结以上陈词，我要针对雷斯林本文提出的关于孙杨尿检曾经呈阳性的“霍顿造谣了吗？”一说发表总结：是的，孙杨曾经的尿检呈阳性，但霍顿这种不问青红皂白的旧事重提的动机是霍顿为赢得自己的利益而使用的卑劣伎俩，所以不仅不存在“道德正义”，反而是彰显了他灵魂邪恶的一面——为了达到自己的目的不惜恶意攻击竞争对手、干扰对手的竞技表现，其用心是险恶且是明显的，为了他自己，他毫不吝啬地将澳大利亚人在全世界范围的声誉抹黑！

至于雷斯林把前不久“老虎伤人事件”拿来跟这件事相提并论，同样不值得一辩，因为，这样缺乏逻辑概念和逻辑能力的人，我辩了，他也听不懂，如此明显的偷换逻辑概念，居然有脸出来发声，我算是服了u.

最后，我个人认为，在中国这个急功近利的环境，总是有些人急于出风头，总是尽可能让大家看起来“special”的东西以博得眼球，雷斯林的这篇文章便是这样的畸胎瘤，他号称“反鸡汤、反干货、反深度好文”，其实，他跟这三样一样俗不可耐，也许更糟！呵呵。

最近怎么那么多人骂霍顿,是怎么回事

转自公众号“为你写一个故事”：

在里约奥运会男子游泳400米决赛之前，澳大利亚选手霍顿拒绝和孙杨打招呼，并表示这是因为孙杨是个曾经尿检呈阳性的运动员，他不想和尿检呈阳性的运动员说话。

而在赛后，霍顿击败孙杨获得冠军，对于赛前他称孙杨为骗子的言论，霍顿并未表示后悔：“我认为这不是抹黑，这是事实，他的确是尿检阳性。我并不想跟尿检呈阳性的人同场竞技，但之前没有运动员站出来说话。希望之后会有人站出来发声。”

在今天孙杨获得200米自由泳冠军后，李易峰在微博上发文表示：

让他知道我们有的是男人的阳性，而他是阴险造谣者的阴性。[图片]几乎每一条微博底下都有大量网友评论说：[图片]且不说这次200米自由泳霍顿根本没有参加，而且就算他参加了，被孙杨打败了，或者说甚至连前三都没进，就像李易峰说的那样，说明霍顿造谣吗？

不能，而且这是很容易就能明白的道理。

1，霍顿造谣了吗？

没有，因为孙杨2014年5月全国冠军赛时药检呈阳性，被禁赛三个月这是事实。

事实上霍顿用“cheat”（作弊）形容孙扬也并不仅仅因为孙扬在国内比赛时尿检呈阳性。更因为孙扬在没有进行相关注册的情况下，于2014年偷偷进入澳大利亚训练。

澳大利亚在2014年实施“禁药令”，规定所有赴澳训练的外籍游泳运动员都必须能证明，他们过去未因违反兴奋剂规定而受到过任何禁赛处罚，且需在澳大利亚反兴奋剂中心进行注册，并随时接受非赛事日的兴奋剂检测。因为孙扬并未遵守澳大利亚的规定进行反兴奋剂的相关注册，于是被禁止前往澳大利亚训练。

然而孙扬并没有遵守澳大利亚的规定，反而偷偷进入澳洲，在袋鼠国游泳队教练丹尼斯的前副手布莱恩·金手下训练，“三周内至少两次更换训练场所”，规避澳大利亚泳协禁令。消息被澳洲人得知，于是媒体炸开了锅。

“《星期日电讯报》行文激烈，不但用“drug cheat”（药物作弊）来形容孙杨，还用大字标题“游脏了我们的泳池”（Playing dirty in our pool）来攻击孙杨。”

“drug cheat”，这也是霍顿用来形容孙扬的话，虽然过分，但确实无可厚非，怎么也算不得造谣。我相信如果任何一个在国外有违禁历史的人，违背中华人民共和国法律偷偷进入中国，我国网友，媒体也会毫不客气用更难听的词去攻击他。（比如说如果咬耳朵的泰森被我国禁止进入中国，然而他还是偷偷来了，你猜网友会怎么说？）

所以霍顿的事情应该算是“没有体育家精神”和“没有风度”，和造谣抹黑没有半点关系，而孙扬在1500米击败他也无法证明他当初说的那句话就错了。因为孙扬确实没有遵守规则。

之前老虎事情的时候，你们都因为那女人“不遵守规则”，对一个在床上奄奄一息的伤者大加嘲讽，鞭笞了整整一个星期。现在轮到你们喜欢的孙扬“不遵守规则”了，怎么又觉得对方太计较翻旧账了？

2，霍顿对孙扬的关系有那样剑拔弩张吗？

有，但保持在一个人正常表达的范围内。我国媒体告诉你霍顿在赛后采访时说：

“我只是对尿检呈阳性的运动员有意见”。

却没告诉你他在领奖后也说了：

“孙扬游得很好，很感谢他游出的成绩，这让我们的竞争显得更加弥足珍贵。”

我不知道这算不算我和孙杨之间的敌意，我是对于兴奋剂检测呈阳性的运动员有意见，不是针对于孙杨。

I don't know if it's a rivalry between me and(Sun Yang), just me and athletes who have tested positive, I guess.

更不会告诉你他们在领奖后握了手，完全不像国内媒体渲染的那样剑拔弩张，水火不容。[图片]反观我国动辄就要“逼XXX道歉”的小粉红，在媒体的煽动下，跑去别人Instagram下面刷的是什么东西？[图片][图片][图片]3，国内媒体造谣了吗？

造谣了，而且不只是小媒体，不少大媒体也在“爱国”这件事上不得不选择造谣。

据国内媒体所说，孙扬尿检呈阳性是因为他在吃整心脏不适的药，该药原本一直没问题，14年突然列入禁药，体育总局没更新药单，孙杨继续服用被查出,取消成绩并禁赛3个月。滑稽的是很快该药就被踢出禁药名单，孙杨是唯一因为这药被禁的人。

看起来像是专门针对孙扬的规定，然而上面这段话每一句都是谣言。

首先，该药不是14年“突然被列入禁药名单”，反而在13年的时候就在The World Anti-Doping Angency(世界反兴奋剂组织)的文件中标明，作为一个职业运动员，即使在这一年不是有意忽视该文件，运动员团队的过失也难辞其咎。[图片]注意标黄就是违禁药物，而左下脚则是公示日期

该药更没在15年就被踢出违禁药物名单，事实上一直到16年，还有这一规定都是存在的。[图片]2016年违禁药物名单

可能有人会问这么多媒体这样乱讲就不怕被揭发出来吗？那你首先得知道我国究竟为什么要设立GFW(网络防火墙)，而我国“权威”媒体信口雌黄又只有这一次吗？

归根结底还是要学好英语，兼听则明。

4，为什么你们还不明白，霍顿嘲讽孙杨不是因为孙杨游不过他？

很多中国网友在任何事情上表现出的都是“我强我牛逼，你弱你该死”的态度。在国际事务上如此，在商场贸易上如此，现在甚至在体育赛事上依然如此。

所以我国媒体会在一个运动员没拿到金牌时纷纷使用“痛失金牌”而不是“喜获银牌”的词句，我国网友也才会有“只要孙扬打败了霍顿，就是打了霍顿的脸”的心理。

但事实上一码事归一码事，霍顿说孙扬尿检呈阳性并不是因为孙扬没游过他，而是孙扬确实在尿检时呈阳性，并不会因为任何胜负改变，也不会打任何人的脸。如果想要让外国人闭嘴，那就应该少犯类似错误，或者也去嘲讽外国涉药涉毒运动员（比如菲尔普斯），而不应该一窝蜂跑去说霍顿是屎。

这什么都改变不了，弱肉强食的逻辑止步到政治层面就已经够了，体育不应该被政治染指。

这就是为什么里约奥运会的难民队，即使可能没有希望获得任何奖牌，依然为全世界的媒体，体育爱好者以及网友所赞颂。[图片]难民队

纳粹时期的德国，冷战时期的美国，苏联还有当今的朝鲜都喜欢把体育赛事当成是政治的延续，把击败对手当作是一次征服，把金牌变作国民的春药。然而那个时代已经过去了。

曾经中国的也是如此，所以会有畸形的举国体制，集体服药，把太多的权力强加到本来应该是个人选择的体育中去。王五四在最新的文章中写道：

不仅仅是霍顿，很多其他个人和国家也指责过中国体育代表团的兴奋剂问题，“仅仅90年代，中国就有将近50名游泳选手被查出服用兴奋剂，1994年广岛亚运会7名中国游泳选手注射合成类固醇，外媒称作“体育史上最龌龊的造假”，1998年世锦赛中国选手袁媛非法携带13瓶生长激素，被澳大利亚警察抓获。”，除此之外，2008年北京奥运会前夕仰泳王欧阳鲲鹏被检测出兴奋剂而终身禁赛，他解释说是因吃烧烤误食瘦肉精；2009年女飞人王静在药检中被检出兴奋剂呈阳性，王静称自己上厕所时装着饮用水的包就随意放在外面，可能被人陷害；2005年女子中长跑名将孙英杰也在厕所出了事，她在女子万米决赛后尿检呈阳性，孙英杰称自己是在天安门广场东北角的一个公厕捡到了一个蓝布小挎包，“不知情而喝下了里面装的东西”，所以导致尿检呈阳性……，再加上当年辉煌一时的马家军多年后被揭大面积服用兴奋剂的事件，足以说明我们自身问题的严重性，不要总唧唧歪歪说别的国家也如何如何，是一回事吗？《环球时报》少看点吧，就不能好好正视自身的问题吗？难怪世界游泳教练员协会主席约翰-伦纳德会说，“没错，全世界都有运动员吃兴奋剂，但只有中国选手是有组织的吃，拿纳税人的钱吃。”，中国国家队运动员一向被管的很严，但恰恰是在吃错药这事上他们很“自由”。

虽然他的态度非常偏激，但所列举的都是事实，而且是很可悲的事实。“唯金牌论”和“弱肉强食”恰恰是这些悲惨事实的源头。

然而那个时代早就应该已经过去了，现在的体育则更应该像李娜炮轰举国体制毫无节制毫无科学性地让运动员为国家奉献，像昨天傅园慧赛后接受采访时表露地那样真实。运动员也不仅仅是代表我们获得荣誉的勇士，体育应该是源于心底的热爱，是一件有趣的事情而不是一剂强国的兴奋剂。

兴奋剂打多了会萎靡，所以中国代表队在奥运会上成绩越来越好的同时，中国人的体制却连年下降，爱好体育的人却越来越少。这在一个喜欢鼓吹弱肉强食的国家究竟是喜还是悲呢？

一个事实是，如果你对我国大部分人说要帮助穷人弱者，因为贫穷是一种不幸，那大多数人可能会搬出“你弱你有理”来表示你是在胡扯。但如果你对他们说，如果我们不把我们收入中的一部分拿出来补贴给穷人，穷人就会走上街头砸碎我们的饭碗，那他们便会纷纷表示接受。

弱肉强食至此，不知是喜是悲。

转自公众号“为你写一个故事”

好了，关于孙杨金牌或罚给霍顿：一场关于公平与正义的较量和孙杨金牌或罚给霍顿的内容解说就到此为止，感谢您的阅读！