大家好，今天我们将讨论谭谈交通出镜市民起诉电视台：一场关于言论自由与节目效果的辩论的相关知识，同时也会涉及谭谈交通出镜市民起诉电视台的内容，希望能为您带来新的认识，一起来看看吧！
近年来，随着我国电视事业的蓬勃发展，各类节目层出不穷，其中以谭谈交通为代表的城市交通安全节目受到了广泛关注。近日一位出镜市民因在节目中被谭警官“怒怼”，竟将电视台告上了法庭。这起事件引发了社会各界的广泛关注，关于言论自由、节目效果以及电视台责任等方面的讨论层出不穷。本文将围绕这一事件展开分析，探讨其中涉及的种种问题。
一、事件回顾
表格1：谭谈交通出镜市民起诉电视台事件回顾
| 时间 | 事件经过 | 相关人物 |
|---|---|---|
| 2021年X月 | 市民李某在谭谈交通节目中因违反交通规则被谭警官现场教育 | 李某、谭警官、电视台 |
| 2021年Y月 | 李某对节目中谭警官的教育方式表示不满，认为其言辞过激 | 李某、谭警官、电视台 |
| 2021年Z月 | 李某将电视台告上法庭，要求赔偿精神损失费 | 李某、电视台 |
二、事件引发的争议
这起事件发生后，网友们纷纷发表了自己的看法，主要围绕以下几个方面展开：
1. 言论自由与节目效果
表格2：言论自由与节目效果争议
| 立场 | 主要观点 |
|---|---|
| 支持 | 谭警官在节目中行使自己的言论自由，对违规行为进行批评教育，有利于提高市民的交通安全意识 |
| 反对 | 谭警官在节目中言辞过激，侵犯了市民的名誉权，电视台应对其行为负责 |
| 中立 | 节目效果与言论自由之间需要找到一个平衡点，既要保证节目效果，又要尊重市民的合法权益 |
2. 电视台责任
表格3：电视台责任争议
| 立场 | 主要观点 |
|---|---|
| 支持 | 电视台作为节目制作方，有责任对节目内容进行把关，确保节目健康、积极、向上 |
| 反对 | 电视台在节目制作过程中，未能充分考虑到市民的感受，导致节目效果适得其反 |
| 中立 | 电视台在节目制作过程中，应加强对节目内容的审核，避免出现言辞过激等情况 |
3. 节目效果与市民权益
表格4：节目效果与市民权益争议
| 立场 | 主要观点 |
|---|---|
| 支持 | 节目效果是衡量节目成功与否的重要标准，市民权益可以在一定程度上让步 |
| 反对 | 市民权益不应被忽视，节目效果不能以损害市民权益为代价 |
| 中立 | 节目效果与市民权益需要找到一个平衡点，既要保证节目效果，又要尊重市民的合法权益 |
三、结论
谭谈交通出镜市民起诉电视台这一事件，引发了关于言论自由、节目效果以及电视台责任等方面的广泛讨论。在节目制作过程中，如何在保证节目效果的尊重市民的合法权益，成为一个亟待解决的问题。电视台、节目制作方以及相关监管部门应共同努力，在节目内容、制作和播出等方面加强规范，确保节目既能达到预期的效果，又能保障市民的合法权益。
四、建议
1. 加强节目内容审核：电视台和节目制作方应加强对节目内容的审核，避免出现言辞过激、侵犯市民权益等情况。
2. 尊重市民感受：在节目制作过程中，应充分考虑市民的感受，避免过度追求节目效果而损害市民权益。
3. 建立沟通机制：电视台和节目制作方应与市民建立良好的沟通机制，及时了解市民的需求和意见，为市民提供更好的服务。
谭谈交通出镜市民起诉电视台这一事件，为我们敲响了警钟。在今后的节目制作中，各方应共同努力，确保节目既能达到预期的效果，又能保障市民的合法权益。
谭sir即成都电视台《谭谈交通》节目主持人，同时他也是一名交通警察，他是一个有爱心，有温度的交通警察，对社会底层的老百姓如【气球哥】、【富贵大爷】等给予了同情和关怀，感动无数网友为之泪目，【谭谈交通】和谭sir不是某一个单位和个人的，他是属于人民的精神财富，任何单位和个人以牟利为目的将谭谈交通版权进行转让都是对人民权利的践踏！
近日一家名为【成都游术的公司】对谭sir提起了诉讼，说是自己拥有对于《谭谈交通》节目的版权，要向谭sir索赔，真可谓一石激起千层浪，首先我要发几个问。
一、谭谈交通这档节目是属于一档非盈利性的普法栏目，其节目是和成都市公安局交通管理宣传处联合录制的，所以谭谈交通的版权是属于【成都市电视台】与【成都市公安局】双方共同享有，而城都市电视台和成都市公安局都是属于国家非盈利性单位，那么【谭谈交通】的版权是属于【集体财产】。成都市电视台单方面处置集体财产，是不是应该进行公开拍卖？而【成都游术公司】是怎么取得的【谭谈交通的版权】？
二、既然所谓的游术公司要对谭sir主张版权，那么谭sir在【谭谈交通】节目中的出场费是不是该结算一下？对于谭sir个人的肖像权使用费用问题该不该结算一下？
三、成都电视台对于【谭谈交通】的版权主张本身没有问题，问题是，成都电视台如果要主张版权，可以自己起诉，而不是授权一个什么【游术公司】，根据网络上流传出的该授权书，其中的内容不难看出，授权书的内容，不仅仅是维权，而是将【谭谈交通】的著作财产权交给了对方，这和成都电视台发布的声明意思相悖。
四、最让人不理解的是，这个游术公司，爱企查上面能查到的资料显示，公司就两个人，没交过一分钱社保，一个是老总，一个实际受益人，说白了就一个董事长一个总经理，两个光杆司令，注册资本是五十万，实际缴费，要等到2058年才出资，合着这公司现在，注册一分钱没花，那么成都电视台为何会授权这么一个公司获得谭谈交通的版权呢？
以上说完了谭谈交通这个版权的事件，接下来我们谈谈谭sir这个人，谭sir名叫谭乔，为人说话幽默风趣，不像平时我们在生活中见到的交警那么严肃刻板，而谭乔警官对人很和气，很亲民，就比如气球哥的事情，谭sir对气球哥给予很多鼓励和关怀，特别是富贵大爷的事情，谭sir更是慷慨解囊，在谭sir的热心帮助和关心关怀下，气球哥的生活也得到了改善，现在还成了小有名气的网络红人。
虽然谭谈交通这个节目在2018年5月停播了，但是谭谈交通录制的节目视频，鼓舞了无数失去生活希望的人，也传播了交通法律知识，谭sir幽默诙谐的亲民形象已经深入人心，成为老百姓心目中喜爱的偶像。
谭sir是人民的谭警官，他用亲和的态度将冷冰冰的交通法形象生动的进行宣传，常常给那些生活在社会底层的人，以热心帮助和精神鼓励，是新时代警察的楷模时代的标兵。
《谭谈交通》是什么？
《谭谈交通》是成都本土一档寓教于乐的交通警示类节目，谭警官本人出镜拍摄，聚焦于交通，同时也反映民生，带有新闻传播属性的一个公益普法节目，因为其贴近大众的节目特色和诙谐幽默的主持特点，赢得了成都市民的一致好评。
《谭谈交通》为什么突遭全网下架？事件涉及原因？
1、视频全面下架是因为被成都游术文化传播有限公司发起了侵权投诉。成都游术文化传播有限公司“起诉他人或公司的开庭公告”该公司共有86个侵害作品信息网络传播权纠纷相关案件。
2、有律师博主指出大概率是这家公司通过某些方法从成都广播电视台获得了该档节目的著作权，而现在看着韭菜长得挺好的，就开始收割了。
3、这档节目是“联办”节目，也就是由电视台的外包公司制作的，外包公司又把版权卖给了游术公司。
谭sir胜诉的可能性有多大？
1、作为谭 Sir在某些情况下也享有肖像权、表演者权等权益，可以起诉成都游术等等。
2、从法律上来讲，谭警官并不一定会输掉官司。首先是著作权归属问题，成都广播电视台在与游术公司的授权书中表示其对《谭谈交通》拥有著作权，其实是存在争议的。该节目属于成都电视台和成都交管局合作的公益普法节目，谭乔回应说，当初制作《谭谈交通》时并没有与任何单位签订相关协议，而且从《谭谈交通》播放的视频来看，节目并没有剧本，都是随机采访的，也就是说谭警官是该节目的主要内容创作者，汽车及相关场地、政策支持为交管局，而电视台则是负责录像、剪辑、播放。但是因为谭警官当时属于成都交管局的职工，拍视频属于其工作职责，谭警官也从监管局获得其薪酬。
所以从《著作权法》来说，谭警官享有署名权，而著作权应该归成都交通管理局和成都广播电视台共同所有。当然作为《谭谈交通》的主要创作人，谭警官虽然已经拿了工资，但是由于没有事先约定，且工作内容超出其工作职责，谭警官又是节目内容的主要创作者，如果从这一方面理解，谭警官也应享有著作权。
具体情况就等到到法庭上，双方拿出当初的合同等资料，才能一较高下了。
本文对谭谈交通出镜市民起诉电视台：一场关于言论自由与节目效果的辩论和谭谈交通出镜市民起诉电视台的分享到此结束，期待您的下次访问！