近年来，打假成为了社会风气中的一大热门话题。不少组织和个人都加入了打假的行列，妄图打通保护知识产权的最后一道屏障。然而，在这股打假的风潮中，武术协会却成为了风头正盛的反对派。那么，武协为什么阻止打假呢？
武术协会坚信，打假会带来负面影响，破坏武术文化传承。他们认为，在保护知识产权的同时，可能因此选择过于激进的手段，并导致一系列不必要的危害。他们认为，武术文化源远流长，依旧需要传承。而打假却可能让一些寻求名利的人借机扰乱武术市场。
打假的结果很可能导致专利泛滥。武协认为，很多武术专利只是一些表面的技巧和方法，并非真正意义上的创新。打假和保护知识产权的行为很容易为这些虚假的专利提供掩护，从而可能助长专利泛滥的现象。为了避免这种现象的产生，武协提出了自己的保护措施。
武协认为，打假行为存在法律风险。尽管打假行为可以特别保护知识产权，并确保知识产权的持有者受到公正的对待，但是，打假行为也可能给其他企业带来不必要的打击。特别是对于那些刚刚起步的企业，可能会因为一些原因而被视为侵犯知识产权而被打击。
武协认为，打假不应该依靠行政力量。他们认为，打假行为应该依靠市场机制，而不是政府干预。
在打假的过程中，往往会采用一些行政手段来强制实施知识产权。然而，武协认为这样的方式并不完全正确。相反，他们认为，应该从根本上找到更好的方法，保证知识产权的保护，避免不必要的争端。他们推出了“共创共享”的思路，希望通过合作共赢的方式来保护知识产权。
武协认为，打假的行为缺乏目标的指导。他们认为，打假行为应该有明确的目标和计划，以便更好地达到保护知识产权的效果。
武协认为，打假的规则缺乏明确的指导。在打假过程中，往往存在很多模糊不清的情况，在这种情况下，可能会给有心人带来机会。为了防止这种情况发生，武协提出了自己的规则制度。
武协认为，打假应该注重社会效益。其认为，保护知识产权只是目标之一，更重要的是保障公众的利益和健康。只有追求社会效益，才能最好地实现知识产权保障和打假的目标。
总之，武术协会可以通过制定规范和制度来保护知识产权，以避免使用过度暴力的手段。他们认为，保护知识产权并不意味着使用行政手段来激励和惩罚，而应该依靠市场机制，为其铺平道路。通过共创共享的方式，武协希望实现新的保护规范的制定，以支持武术文化的传承和普及。
