近来伊尔马兹因为在比赛中的一些行为引起了广泛争议，有人认为他的行为应该受到处罚，有人则表示不应该。事实上，在这种情况下，不作为的结果并不稀奇，这是由多种因素引起的。
根据足球规则，如果球员的行为被认为是不当的，裁判员应该给予罚牌或直接红牌，或者向联赛官员发起一项投诉。但是，裁判员并不是唯一决定这个问题的人。各种视频回放技术和监管机制可以用来检查比赛中出现的各种行为。这些机制提供了一种监督机制，可以对于那些可能受到裁判员忽略或误判的行为进行纠正。
有时候，比赛过程中的行为可能需要仲裁机构来做出最终的判断。足球界有各种各样的仲裁机构，例如国际足联、欧足联和各个国家的足球协会。这些机构有时会根据自己的规则和程序审核某些行为，并在最终决策中考虑各种因素，如球员的历史行为、影响等等。
在某些情况下，裁判员和其他监管机构会对球员的行为进行善意制约。这意味着他们会在决策中考虑球员的动机、情感和想法等因素。如果裁判员认为球员只是轻微违规或者有情有理，他们可能会选择不予处理或适用较轻的处罚。
如果球员的行为引起了争议，例如出现了严重的不当举动，那么这种争议通常会在赛后升级。球队和足球协会可能会进行调查，并决定是否要对球员进行处罚。这种调查通常会涉及到各种因素，如球队的声誉、是否影响到球员的表现和职业生涯、受害者的意见等等。
最后，就是媒体和舆论对于某些行为的反应可能会最终决定某人是否会受到处罚。如果越来越多的人关注和谴责某个球员的行为，那么足球协会可能决定对他进行处罚，以证明他们对足球文化的尊重。同样，如果越来越多的人认为某个球员的行为是可以接受的，那么协会就可能会宽容一些。
总之，伊尔马兹不被处罚，是由于裁判员的判断、仲裁机构的处理、善意制约、球队的反应、媒体和舆论等多种因素共同作用的结果。无论什么原因，足球运动应该始终被保护和尊重，任何不当行为都应该受到纠正和惩罚。
