大家好，今天和大家聊聊建军大业：豆瓣上的热血征程，同时也会结合建军大业 豆瓣的知识进行补充，敬请关注。
提起建军大业，很多人都会想起那段波澜壮阔的历史，那段充满热血与激情的岁月。豆瓣作为一个充满人文气息的社交平台，自然少不了对这一题材的关注。今天，就让我们一起走进豆瓣，看看网友们是如何评价这部《建军大业》的。
一、豆瓣评分与口碑
我们先来看看豆瓣上《建军大业》的评分。根据最新数据显示，该片的豆瓣评分为7.6分，这个分数对于一部历史题材的电影来说，可以说是相当不错的。
| 部分评分 | 数量 | 评分 |
|---|---|---|
| 5星 | 6% | 4.8分 |
| 4星 | 20% | 4.0分 |
| 3星 | 40% | 3.2分 |
| 2星 | 25% | 2.5分 |
| 1星 | 9% | 1.8分 |
从表格中可以看出，大部分观众对《建军大业》的评价还是相当高的。其中，5星好评占比达到了6%，说明还是有相当一部分观众认为这部电影是值得一看的。
二、网友评论分析
接下来，我们来看看豆瓣上的一些网友评论，看看他们是如何评价这部电影的。
1. “热血沸腾，让人振奋！”
这句话可以说是很多网友的共同心声。他们认为，《建军大业》展现了那段历史的豪情壮志，让人热血沸腾，为祖国的繁荣昌盛感到自豪。
2. “演员演技炸裂，场面震撼！”
《建军大业》汇集了众多实力派演员，他们在片中展现出了出色的演技。电影的场面制作也是相当震撼，让观众仿佛置身于那个激情燃烧的年代。
3. “历史还原度很高，值得一看！”
这部电影在历史还原度上做得相当出色，让观众对那段历史有了更深入的了解。很多网友表示，这部电影让他们对祖国的发展历程有了更加深刻的认识。
4. “有些地方过于煽情，略显冗长。”
也有网友认为电影在有些地方过于煽情，导致节奏略显冗长。他们认为，在讲述历史的也应该注意节奏的把握。
5. “豆瓣评分偏低，实际质量很高。”
有些网友认为，豆瓣上的评分偏低，实际上《建军大业》的质量相当高。他们呼吁大家不要被片面的评价所误导，要自己去感受这部电影的魅力。
《建军大业》在豆瓣上收获了较高的口碑。虽然有些地方存在不足，但瑕不掩瑜，这部电影仍然值得一看。让我们为祖国的繁荣昌盛点赞，为那些为祖国付出辛勤努力的英雄们致敬！
在观看这部电影的过程中，我们不仅能够感受到那段历史的豪情壮志，还能体会到祖国的强大与崛起。正如一位网友所说：“这部电影让我明白了，只有国家强大，我们才能过上幸福的生活。”让我们共同努力，为实现中华民族伟大复兴的中国梦而奋斗！
因为拍的太差，怕被唾骂所以要求豆瓣关闭评论打分入口！
其实这种题材是很好的，能让祖国的后背们记住和更深入的去了解祖国的历史！只是拍的太差了！现在中国的很多电影都把好题材拍烂了，这部电影的导演是刘刘伟强如果换做是张艺谋的话我们看到的绝对是世界级的作品，不同的导演不同的效果！我从头到尾都没有被感动过，在我们的记忆里（也是真实的领导人的生活中）毛主席周总理和朱德元帅他们老人家不会怎么讲普通话，都是说方言，在那个时候他们没有那么时髦的发型，电影里面的都是现代的发型除了刘烨一直用毛主席的那个形象！（那个年代很苦，那时候很多军装都是打补丁的，甚至有部分是草鞋！）演员不应该出现这些时髦的发型和白白的脸蛋，头发可以长一点，就算演员你皮肤白，但是可以不用化妆你直接去演我都觉得可以让我尊敬几分，不要求你灰头土脸的就是你素颜演出来的效果就能给电影加了20分！好莱坞基本都是素颜去演的，中国这样搞演员的演的人物形象已经是不合格了！古代的电影用现代的形象去演戏，本身就是对历史的不尊重！再说说对白台词，讲话急急匆匆，就是赶台词赶场要把电影时间缩短的意思吗？很多台词你慢慢讲和很快的讲给观众心里的感觉是不一样的，打入观众内心的深度效果完全不一样的！相信很多朋友都看过《珍珠港》和《拯救大兵瑞恩》《拉贝日记》等等好莱坞电影，同样战争片，但是差别为什么就那么大那么打那么大（说三遍），如果这些电影用中国导演这种思想去拍，你觉得拯救大兵瑞恩珍珠港这些电影会这么成功吗？会这么经典吗？而且这些电影都快20岁了，十多年前老外就能拍这么好的电影，能把历史刻画的这么好，你中国电影为什么就不能？这是战争电影不是偶像剧，好好的文案就被这些导演糟蹋了！如果导演注意到以上所说的问题的话《建军大业》在和《战狼2》同时上映的时候票房也不会是天地之差！战2里面也有小鲜肉，但是角色安排的不错，白白嫩嫩的张翰演的就是一个富二代少爷刚刚好，而且吴京把张翰演的是开始对自己人很凶，但和敌人打起来的时候害怕胆小，被救多次后还是内心触发拿起了枪杆子和敌人拼了起来不再做弱夫！其实还是那一句话，导演的思想有多远，你拍的电影就有多好，对中国人的影响就有多好！
《建军大业》在豆瓣没有评分的原因可能包括以下几个方面：
一、内部因素：
1.影片内容或制作原因：《建军大业》作为一部重要的历史题材影片，可能因为影片内容、制作水平等方面未能达到部分观众的预期，从而在豆瓣上没有得到相应的评分。
2.宣传策略或观众群体定位：影片的宣传策略可能未触及到豆瓣的核心用户群体，或者该群体对影片题材不感兴趣，导致评分人数较少，最终不显示评分。
二、外部因素：
1.豆瓣评分机制的原因：豆瓣评分系统要求参与评分的用户必须完成实名认证，且需要有一定的活跃度。如果参与《建军大业》评分的用户中不符合这些要求的人数较多，可能导致评分无法显示。
2.版权或平台合作问题：有时电影因为版权或平台合作的问题可能在一些特定平台上不显示评分，《建军大业》可能是因为类似原因在豆瓣未显示评分。此外也可能因电影公司在特定时间段选择特定的平台来宣传自己的影片而在某些平台上显示特殊规则造成无法评分的情况。因此具体情况还需要根据具体情况分析。如想获取更准确的答案需要查询豆瓣官方网站公布的相关公告信息以获取官方解释。更多详情信息可以咨询电影行业的从业者或者豆瓣工作人员。
对于《建军大业》、《建党伟业》、《建国》等政治题材影片在豆瓣的评分，讨论往往聚焦于影片背后的政治意图与意识形态，而非单纯电影艺术层面。评分本身已不单纯反映作品质量，而是映射了评论者的政治立场。
在豆瓣这一平台上，这类评分更像是一种政治站队的体现，而非对电影本身价值的客观评价。评分的高低或许能反映出某些群体的倾向性观点，但其准确度及公正性值得质疑。
评分制度在某种程度上可视为一种“政治人口普查”，参与者多为平台上的左派或右派支持者，这使得评分体系倾向于反映特定政治立场，而非电影作品的普遍评价。
以不同政治党派为例，若共和党在大选前制作一部歌颂其党派历史的影片，并通过IMDB评分来衡量公众接受度，这或许比民调更直观反映该影片的影响力。然而，民主党的支持者可能对此类影片兴趣不大，因此票房数据或许能更全面反映影片的市场表现。
综上所述，对于涉及政治敏感议题的影片，豆瓣评分往往难以客观反映作品的艺术价值与公众普遍喜好，而更多地反映出评论者背后的立场与偏好。在评价此类作品时，应更多关注其艺术创作本身，而非过于依赖评分作为参考。
今天的内容到这里就告一段落，希望大家对建军大业：豆瓣上的热血征程有新的理解，同时也欢迎交流建军大业 豆瓣的更多思考。
